Vad vet du om Stanford-fängelseexperimentet? Säkert många av er har hört något om honom. Ett av 1900-talets mest kända experiment genomfördes i Stanford 1971. Psykologiska institutionens källare förvandlades till ett fängelse i en vecka med alla dess fasor. Varför var vakterna så grymma? Vem bestämde sig för att delta i denna studie? Vad är ödet för dess arrangörer och deltagare? Du kommer att lära dig om allt detta genom att läsa artikeln.
The Stanford Prison Experiment är en välkänd sociopsykologisk studie ledd av Philip Zimbardo, en amerikansk psykolog. Som en del av simuleringen av fängelsemiljön studerades inflytandet av rollerna som "fånge" och "vaktmästare". Rollerna tilldelades slumpmässigt. Studiedeltagare spelade dem i ungefär en vecka.
"Vakter" när de ingick i situationen, samt när de höll "fångar" bakom galler, hade en viss handlingsfrihet. Volontärer som gick med på villkoren för experimentet klarade prövningar och stress på olika sätt. Bådas beteendegrupper spelades in och analyserades.
Urval av deltagare i experimentet
Stanford prison experiment – en studie där 22 män deltog. De valdes ut bland 75 som svarade på en annons i en tidning. Deltagande erbjöds en avgift på $15 per dag. Respondenterna fick fylla i ett frågeformulär som innehöll frågor om familj, psykisk och fysisk hälsa, relationer till människor, livserfarenheter, preferenser och böjelser. Detta gjorde det möjligt för forskarna att utesluta personer med kriminell historia eller psykopatologi. En eller två försöksledare intervjuade varje sökande. Som ett resultat valdes 24 personer ut som verkade vara de mest stabila ment alt och fysiskt, de mest mogna och även de minst kapabla till asociala handlingar. Flera personer vägrade av en eller annan anledning att delta i experimentet. Resten delades upp slumpmässigt, och hälften av dem tilldelades rollen som "fångar" och den andra hälften - "väktare".
Ämnen är manliga studenter som tillbringade sommaren på eller nära Stanford. De var mest välbärgade vita (med undantag för en asiatisk). De kände inte varandra innan de deltog i experimentet.
Rollerna som "fånge" och "vakt"
Fängelseexperimentet i Stanford simulerade fängelseförhållanden - "fångar" satt i fängelse dygnet runt. De tilldelades slumpmässigt till celler, som var och en hade 3 personer. "Vakter" arbetade i ett åtta timmars skift, även det i treor. Dom ärsatt i fängelse bara under skiftet, och vid andra tillfällen ägnade de sig åt vanliga aktiviteter.
För att "väktarna" skulle bete sig i enlighet med sina sanna reaktioner på förhållandena i fängelset fick de minimala instruktioner. Fysisk bestraffning var dock strängt förbjuden.
Fängelse
Testpersonerna som skulle vara fångar "greps" oväntat i sina hem. De fick veta att de häktades misstänkta för väpnat rån eller inbrott, informerades om sina rättigheter, husrannsakades, handfängslade och fördes till stationen. Här gick de igenom procedurerna för att gå in i kortakten och ta fingeravtryck. Varje fånge vid ankomsten till fängelset kläddes av naken, varefter han behandlades med ett speciellt "lusmedel" (vanlig deodorant) och lämnades ensam naken under en tid. Efter det fick han speciella kläder, fotograferade och placerade i en cell.
"Övervakten" läste "fångarna" reglerna som borde följas. I avpersonaliseringssyfte borde var och en av "brottslingarna" endast ha tilltalats med det nummer som anges på formuläret.
Fängelseförhållanden
"Fångar" fick tre måltider om dagen, tre gånger om dagen, under överinseende av fångvaktaren, de kunde gå på toaletten, två timmar avsattes för att skriva brev eller läsa. 2 datum var tillåtna prvecka, samt rätten att träna och se film.
"Roll call" syftade först till att se till att alla "fångarna" var närvarande, för att testa deras kunskap om deras nummer och regler. De första uppropen varade i cirka 10 minuter, men varje dag ökade deras varaktighet och till slut varade några av dem i flera timmar. "Vakter" ändrade eller helt avbröt många punkter i den dagliga rutinen, tidigare etablerade. Dessutom glömdes vissa privilegier helt enkelt bort av personalen under experimentet.
Fängelset blev snabbt dystert och smutsigt. Rätten att bada blev ett privilegium och förnekades ofta. Dessutom tvingades några "fångar" till och med städa toaletter med sina bara händer. Madrasserna togs bort från den "dåliga" cellen, och fångarna tvingades sova på betonggolvet. Mat nekades ofta som straff.
Första dagen var relativt lugn, men den andra dagen utbröt ett bråk. För att undertrycka det anmälde sig "väktarna" frivilligt att arbeta övertid. De attackerade "fångarna" med brandsläckare. Efter denna händelse försökte "fångarna" ställa "fångarna" mot varandra, att skilja dem åt, för att få dem att tro att det fanns "informatörer" bland dem. Detta gav effekt, och i framtiden inträffade inte så stora störningar.
Resultat
Fängelseexperimentet i Stanford visade att villkoren för internering har en stor inverkan på det känslomässiga tillståndet hos båda vakterna,och brottslingar, såväl som interpersonella processer mellan och inom grupper.
Fångarna och "vakterna" i allmänhet har en uttalad tendens att öka negativa känslor. Deras syn på livet blev mer och mer dyster. "Fångarna" i fortsättningen av experimentet visade alltmer aggressivitet. Båda grupperna upplevde en minskning i självkänsla när de lärde sig beteendet i "fängelset".
Externt beteende i allmänhet sammanföll med försökspersonernas humör och personliga självrapporter. "Fångar" och "vakter" etablerade olika former av interaktion (negativ eller positiv, stötande eller stödjande), men deras inställning till varandra var i verkligheten stötande, fientlig, utan mänsklighet.
Nästan omedelbart antog "brottslingarna" ett mestadels passivt uppträdande. Tvärtom visade vakterna stor aktivitet och initiativ i alla samspel. Deras verbala beteende begränsades främst till kommandon och var extremt opersonligt. "Fångarna" visste att fysiskt våld mot dem inte skulle tillåtas, dock observerades ofta aggressivt beteende, särskilt från vakternas sida. Verbala övergrepp ersatte fysiskt våld och blev en av de vanligaste formerna av kommunikation mellan "väktare" och de bakom galler.
Early Released
Starka bevis på hur förhållanden påverkar människorär reaktionerna från de fem "fångarna" som är involverade i Philip Zimbardos Stanford Prison Experiment. På grund av djup depression, intensiv ångest och raseri var de tvungna att "släppas fri". Hos fyra försökspersoner var symtomen likartade och började visa sig redan på den andra dagen av häktet. En annan släpptes efter att ha utvecklat ett nervöst utslag på kroppen.
Vakternas beteende
Philip Zimbardos Stanford-fängelseexperiment avslutades före schemat på bara 6 dagar, även om det var tänkt att pågå i två veckor. De återstående "fångarna" var mycket glada över detta. Tvärtom var "väktarna" mest upprörda. Det verkar som att de lyckades komma in i rollen fullt ut. "Vakterna" hade stor glädje av den makt de ägde, och de skildes mycket motvilligt från den. En av dem sa dock att han var ledsen över "fångarnas" lidande och att han hade för avsikt att be arrangörerna att göra honom till en av dem, men det gjorde han aldrig. Det bör noteras att "väktarna" kom till jobbet i tid, och vid flera tillfällen till och med anmälde sig frivilligt att arbeta övertid utan att få extra lön.
Individuella skillnader i deltagarbeteende
De patologiska reaktionerna som noterades i båda grupperna talar om kraften hos sociala krafter som verkar på oss. Zimbardos fängelseexperiment visade dock individuella skillnader i hur människor klarar av att hantera en ovanlig situation, hur framgångsrikt de anpassar sig till den. Den tryckande atmosfären av livet i fängelset överlevde hälftenfångar. Alla vakter var inte fientliga mot "kriminella". Vissa spelade efter reglerna, det vill säga de var hårda, men rättvisa. Andra vaktmästare gick dock längre än sin roll i misshandeln och grymheten mot fångarna.
Tot alt, under 6 dagar, pressades hälften av deltagarna till det yttersta av omänsklig behandling. "Vakterna" hånade "kriminella", lät dem inte gå på toaletten, lät dem inte sova. Vissa fångar föll i hysteri, andra försökte göra uppror. När Zimbardos fängelseexperiment kom ur kontroll fortsatte forskarna att observera vad som hände tills en av "fångarna" sa uppriktigt sin åsikt.
Tvetydig bedömning av experimentet
Zimbardo blev världsberömd tack vare sitt experiment. Hans forskning väckte stort allmänintresse. Men många forskare förebrådde Zimbardo för det faktum att experimentet genomfördes utan hänsyn till etiska normer, att unga människor inte skulle försättas i sådana extrema förhållanden. Stanford Humanities Committee godkände dock studien och Zimbardo sa själv att ingen kunde ha förutsett att vakterna skulle visa sig vara så omänskliga.
The American Psychological Association bekräftade 1973 experimentets överensstämmelse med etiska normer. Detta beslut reviderades dock under de följande åren. Med det faktum att någon liknande studie av beteende inte bör genomföras i framtidenmänniskor, instämde Zimbardo själv.
Dokumentärer har gjorts om detta experiment, böcker har skrivits och ett punkband har till och med döpt sig efter honom. Det är fortfarande ett ämne för kontroverser än i dag, även bland tidigare medlemmar.
Feedback om Philip Zimbardos experiment
Philip Zimbardo sa att syftet med experimentet var att studera människors reaktioner på inskränkningen av friheten. Han var mycket mer intresserad av "fångarnas" beteende än "vakterna". I slutet av den första dagen, konstaterar Zimbardo, trodde han att "väktarna" var personer med ett antiauktoritärt tänkesätt. Men efter att "fångarna" började göra uppror så smått började de bete sig mer och mer våldsamt och glömde att detta bara var Philip Zimbardos Stanford-fängelseexperiment. Philips foto presenteras ovan.
Rollen spelad av Christina Maslakh
Christina Maslach, Zimbardos fru, var en av upptäcktsresandena. Det var hon som bad Philip att stoppa experimentet. Christina noterade att hon först inte skulle delta i studien. Hon märkte inga förändringar i Zimbardo förrän hon själv gick ner i fängelsets källare. Christina kunde inte förstå hur Philip inte förstod vilken mardröm hans forskning hade blivit. Flickan erkände många år senare att det inte så mycket var deltagarnas utseende som gjorde att hon krävde att stoppa experimentet, utan hur mannen hon skulle gifta sig med betedde sig. Christina insåg att i fångenskap av obegränsad makt ochsituationen var den som modellerade den. Det var Zimbardo som mest behövde bli "besviken". Älskarna slogs aldrig som de gjorde den dagen. Christina gjorde det klart att om detta experiment fortsatte i minst en dag, skulle hon inte längre kunna älska sin utvalda. Dagen efter stoppades Zimbardos Stanford-fängelseexperiment, vars slutsatser visade sig vara så tvetydiga.
Förresten, Christina gifte sig med Philip samma år. 2 flickor föddes i familjen. Den unge fadern var mycket intresserad av utbildning. Philip fångades av ett ämne långt ifrån ett fängelseexperiment: hur man uppfostrar barn så att de inte är blyga. Forskaren har utvecklat en oklanderlig metod för att hantera överdriven blyghet hos ett barn, vilket gjorde honom känd över hela världen.
Den grymmaste "vakten"
Den mest brutala "väktaren" var Dave Eshelman, som sedan blev ägare till ett bolåneföretag i staden Saragota. Han kom ihåg att han bara letade efter ett sommarjobb och blev därför involverad i artiklarna från Stanford Prison Experiment 1971. Så Eshelman blev medvetet oförskämd i sitt försök att göra Stanford Prison Experiment 1971 intressant. Det var inte svårt för honom att förvandla sig, eftersom han studerade på teaterstudion och hade lång skådespelarerfarenhet. Dave noterar att hansäg, han genomförde sitt eget experiment parallellt. Eshelman ville ta reda på hur lång tid han skulle få innan ett beslut fattades om att avbryta studien. Men ingen stoppade honom i grymhet.
Recension av John Mark
En annan vaktmästare, John Mark, som studerade antropologi vid Stanford, har en lite annorlunda syn på Stanford Prison Experiment. Slutsatserna han kom fram till är mycket intressanta. Han ville bli "fånge", men han gjordes till "vakt". John noterade att inget upprörande hände under dagen, men Zimbardo gjorde sitt bästa för att eskalera situationen. Efter att "väktarna" började väcka "fångarna" på natten, tycktes det honom att detta redan översteg alla gränser. Mark själv tyckte inte om att väcka dem och kräva deras nummer. John noterade att han inte ansåg att Zimbardos Stanford-experiment var något allvarligt som hade med verkligheten att göra. För honom var deltagandet i det inget annat än ett fängelsestraff. Efter experimentet arbetade John för ett medicinskt företag som kryptograf.
Richard Yakkos åsikt
Richard Yakko var tvungen att vara i rollen som en fånge. Efter att ha deltagit i experimentet arbetade han på tv och radio, undervisade på en gymnasieskola. Låt oss också beskriva hans syn på Stanfordfängelseexperimentet. Analysen av hans deltagande i den är också mycket nyfiken. Richard noterade att det första som förvirrade honom var att "fångarna" hindrades från att sova. När de först väcktes hade Richard ingen aning om att det bara hade gått fyra timmar. Fångarna tvingades göra övningar, ochsedan fick de lägga sig igen. Det var först senare som Yakko insåg att detta var tänkt att störa den naturliga sömncykeln.
Richard säger att han inte minns exakt när "fångarna" började göra upplopp. Han vägrade själv att lyda vakten och insåg att han på grund av detta kunde överföras till isoleringscell. "Fångarnas" solidaritet förklaras av att man bara tillsammans på något sätt kan stå emot och komplicera "väktarnas" arbete.
När Richard frågade vad som skulle göras för att bli frisläppt tidigt, svarade forskarna att han själv gick med på att delta, så han måste stanna till slutet. Det var då Richard kände att han satt i fängelse.
Han släpptes dock dagen innan studiens slut. Kommissionen under Stanfordfängelseexperimentet ansåg att Richard var på väg att gå sönder. För honom själv verkade det som om han var långt ifrån deprimerad.
Experimentets renhet, användning av de erhållna resultaten
Observera att personerna som är inblandade i Stanford Prison Experiment har haft blandade recensioner. Attityden till Zimbardo är också ambivalent, och Christina anses vara en hjältinna och räddare. Men hon är själv säker på att hon inte gjorde något speciellt - hon hjälpte bara sin utvalde att se sig själv från sidan.
Resultaten av experimentet användes ytterligare för att visa människors ödmjukhet och mottaglighet när det finns en motiverande ideologi som stöds av staten och samhället. Dessutom tjänar de som en illustration av två teorier: påverkan av auktoriteters makt och kognitiv dissonans.
Så vi har berättat om professor F. Zimbardos Stanford Prison Experiment. Det är upp till dig att bestämma hur du behandlar honom. Avslutningsvis tillägger vi att på grundval av detta skapade Mario Giordano, en italiensk författare, en berättelse som heter "The Black Box" 1999. Detta verk filmades senare i två filmer. 2001 filmades "Experiment", en tysk film, och 2010 dök en amerikansk film med samma namn upp.
