Termen "induktion" betyder ett av sätten att testa slutsatsen. Den induktiva metoden att tänka, enligt filosofer, är ett sätt att konstruera tankar. Vilket hjälper till att hitta vilken homogen funktion som helst, och med dess hjälp dra en slutsats om det slutliga resultatet. Enkelt uttryckt: om man, för att skapa en logisk slutsats, söker efter samma tecken på något i flera informationskällor. Det här är induktivt tänkande.
De motsätter sig det med deduktion - när flera slutsatser härleds från en befintlig funktion. Låt oss minnas Sherlock Holmes, som genom leran på sina stövlar kunde avgöra var gästen kom ifrån, vad han gjorde före resan, under och efter den. En person, för att fatta ett beslut eller dra rätt slutsats, tillämpar båda metoderna i kombination. Om du använder deduktiva och induktiva sätt att tänka separat, är det stor sannolikhet för felaktig slutledning.
Historisk utvikning
Begreppet "induktion" identifierades först i antikens Grekland. Lokala filosofer kännetecknades av ett särskilt intresse för kunskapen om den mänskliga hjärnan och principerna för dess arbete. Vem är grundaren av den induktiva metoden att tänka?
Sokrates var den första som nämnde denna metod i sina verk. Han tolkade induktion olika i sin forskning. I hans förståelse kan flera studerade tecken peka på olika slutsatser. Bakom honom kallade Aristoteles induktivt tänkande för den jämförande analysen av tecken och slutsatsen baserad på den allmänna indikatorn som erhålls från dem. Filosofen motsatte sig syllogism till induktion, som sökandet efter ett genomsnittligt tecken. Under renässansen kritiserades denna teori hårt.
Syllogism har i allmänhet upphört att studeras som en forskningsmetod för att få tillförlitlig information. Induktion ansågs vara det säkraste sättet att fastställa sanningen. Det moderna konceptet för denna metod definierades av Francis Bacon. Syllogismen är enligt hans mening inte trovärdig. Begreppet induktivt tänkande i sin tolkning motsäger dock inte det syllogiska. Grunden för Bacons metod är jämförelse. Forskaren trodde att för att komma till en tillförlitlig slutsats om något är det nödvändigt att analysera alla tillgängliga tecken och identifiera likheter. Efter att ha kombinerat data och fått en tydlig bild av visionen om händelsens sanna väsen.
Nästa person som bidrog till studiet av induktivt tänkande var John Mill. En anhängare av teorin att syllogismmetoden inte bör kombinera liknande egenskaper. Mer korrektkommer att överväga var och en på individuell basis. Han karakteriserade induktivt tänkande som studiet av homogena egenskaper hos ett fenomen. Slutsatser baserade på vanliga egenskaper dras med hjälp av följande metoder:
- Samtycke. Om flera fenomen har ett gemensamt drag är det deras orsak.
- Skillnaden. Om två fenomen har en skillnad mellan massan av liknande tecken, är detta deras orsak.
- Remains. Efter att ha studerat alla tecken på fenomenet finns det de som inte kan hänföras till dess orsaker vid första anblicken. Trots att de ibland verkar absurda är ofta en av dem orsaken till att fenomenet studeras.
- Ändringar av efterlevnad. När olika fenomen förändras under påverkan av en omständighet, bär det på essensen av orsaken.
Som framgår av studiemetoderna bygger Bacons teori på deduktionsprinciperna. Restmetod, till exempel, där slutsatsen är byggd från deldrag.
Funktioner hos den induktiva metoden för att konstruera en slutsats
Det finns två typer av induktion:
- Allmän introduktion (komplett). Vart och ett av flera fenomen studeras i tur och ordning. Letar efter en matchning med ett visst givet attribut. I fallet när alla fenomen är lika i denna funktion, har de en gemensam natur. Till exempel: alla böcker på engelska ges ut av förlaget i inbunden. Alla böcker på franska ges ut av förlaget i inbunden. Engelska och franska är främmande språk. Alla böcker på främmande språk ges ut av förlaget i inbunden. Som framgår av exemplet är induktivt tänkande inte alltidger den sanna lösningen.
- Selektiv induktion (privat). Slutsatsen från denna metod är ofta inte tillförlitlig. Jämför selektivt tecken på fenomen. Baserat på studiens resultat dras en slutsats om likheten mellan fenomenen. En sådan privat slutsats är inte alltid korrekt. Till exempel: Socker löser sig i vatten, s alt löser sig i vatten, läsk löser sig i vatten. Socker, s alt och läsk är granulära bulkprodukter. Förmodligen löses alla granulerade bulkprodukter i vatten.
Använd
Induktivt tänkande som det enda sanna sättet att få tillförlitlig information kan inte användas. Tillsammans med det deduktiva utgör de en omfattande fördjupning av ett eller flera utvalda fenomen. Den allmänna slutsatsen som erhålls med den deduktiva metoden bekräftas av tecknen som avslöjas genom induktion. Användningen av två metoder samtidigt ger en person möjlighet att bygga en tillförlitlig slutsats, efter att ha studerat dess beståndsdelar omfattande. De tecken som inte är sanna försvinner av sig själva under informationsbehandlingen.
Resultatet väljs genom att jämföra de återstående, mest sannolika elementen som matchar alla parametrar. Att döma av Descartes och andra vetenskapsmäns arbete som studerade detta fenomen drogs slutsatser med en kombination av deduktivt och induktivt tänkande. Uppkomsten av falska slutsatser på detta sätt minimerades. Forskaren som försöker "passa" funktionerna till önskad slutsats har uppenbara problem. Om du använder båda sätten att tänka.
Induktionens roll ipsykologi
Ofta, hos psykologpatienter, råder den induktiva metoden att tänka i resonemang. Som ett resultat dyker det upp många slutsatser som inte stämmer överens med verkligheten. Manifestationen av tänkandes patologier manifesteras från en felaktigt använd avdrag. Sådana slutsatser hotar patientens liv.
Exempel
En person bestämmer sig för att mat är skadligt. Han vägrar helt och hållet att äta. Synen och lukten av mat ger honom panikattacker. Psyket slutar orka och han kan inte äta. I stunder av känslomässiga kriser är aggression karakteristiskt, en ätstörning kan åtföljas av bulimi eller anorexi.
Detta fenomen kallas "fixering". Avdrag hjälper till att klara det. Behandlingen ska utföras under överinseende av en professionell psykolog, helst med praktik i denna form av avvikelse.
Hur man utvecklar logiskt tänkande
Psykologer rekommenderar flera sätt att utveckla tänkande:
- Lös problem. Matematik är det mest slående exemplet på deduktion och induktion i kombination. Att lösa problem gör att du kan skilja sanning från lögn och lär dig att dra rätt slutsatser.
- Ny kunskap. Det rekommenderas att läsa mer, exempel från böcker utvecklar tankeformen. En person bygger sammankopplade händelsekedjor i sitt huvud, tränar konstruktionen av logiska slutsatser.
- Noggrannhet. Att uppnå specificitet i bedömningar och slutsatser. Endast exakta formuleringar och konkretiserade slutsatser ger uppfattningen om ett verkligt tillförlitligt fenomen.
- Utveckla flexibiliteten i tänkandet. Upplevelsen atten person tar emot från livet i allmänhet och från kommunikation, påverkar hans bedömningar. En person med en snäv syn kan inte bygga många sannolikheter i händelseutvecklingen eller förklara fenomenet mest fullständigt.
- Observationer. De utgör individens inre upplevelse. Baserat på observationer byggs alla slutsatser i en individs liv.
Psykologisk induktion innebär i de flesta fall utvecklingen av en sjukdom hos en person eller hans nedsänkning i ett onorm alt tillstånd.
Nackdelar med induktion
Induktivt tänkande är begränsat till logiska slutsatser. Förekomsten av liknande egenskaper i studieämnet bevisar inte dess tillförlitlighet. Det måste finnas flera tecken som bevisar sanningen av fenomenet, först då kan man hävda att det är sant.
Att använda rent induktivt tänkande gör slutsatsen osannolik. Konstruktionen av tankar på detta sätt innebär efterföljande övervägande av liknande tecken för deras orsaker och kombinationer. Syftet med en sådan analys är att få bevis för korrekta slutsatser. De måste uppfylla kriterierna för logik och rationalism.
Skillnader i tankesätt
Deduction kännetecknas av sökandet efter liknande funktioner. Efter att, utifrån logiska slutsatser, byggs en slutsats. Varianter av troliga händelser framgår av de logiska slutsatser som en person får med hjälp av en kedja av slutsatser. I Arthur Conan Doyles böcker visar den berömda detektiven denna metod att tänka. Filosofen Descartes kallade den deduktiva metoden att tänka intuitivt. Långa reflektionerleda till en logisk, ibland oväntad, sann slutsats.
Induktivt tänkande används oftare för att testa hypoteser som härrör från deduktiva tankekonstruktioner. Således kan induktion inte välja ett tillförlitligt fenomen, men det kan välja dess egenskaper med otrolig noggrannhet.
Exempel
Induktivt sätt att tänka: ämnet för skämt är den så kallade "kvinnliga logiken". När man från ett felaktigt talat ord drar en slutsats om talaren eller om vad han ville säga med sin fras.
Till exempel: min man sa att jag inte tillsatte s alt i salladen, min man märkte att fläcken på t-shirten inte tvättades bort, min man berömmer mig inte för städningen i lägenheten. Slutsats: min man tycker att jag är en dålig hemmafru. Även om slutsatsen faktiskt inte är underbyggd här. De studerade tecknen illustrerar bara makens beteende.
Den deduktiva metoden i det här fallet skulle se ut så här: "mannen sa att jag övers altade salladen, han gillade inte smaken på salladen, salladen är inte god." Slutsats: "Jag lagar inte utsökt, enligt min man." Detta är ett exempel på den ökända "kvinnliga logiken", som ofta orsakar skandaler i familjen.
Avslutningsvis
Alla slutsatser som erhålls genom induktivt tänkande kräver en obligatorisk dubbelkontroll för logik. I de flesta fall visar sig dessa antaganden vara felaktiga. För att få en tillförlitlig slutsats och fatta rätt beslut krävs det att du dubbelkollar likheten mellan funktioner flera gånger, bygger logiska kedjor och motiverarerhållna resultat.
