Stereotyper är det moderna samhällets gissel. Klichéer, mönster, standarder finns överallt. "Alla de rika stjäl", "ett barn måste strikt lyda sina föräldrar", "varje kvinna bör föda", "män gråter inte"… Listan över sådana uttryck kan fortsätta på obestämd tid. Stereotyper är fruktansvärda, eftersom de skoningslöst generaliserar och behandlar alla med samma borste, utan att ta hänsyn till varje persons individualitet. Och att tänka efter standarder är ännu värre. Men om allt - i ordning.
Formation av mönster
Innan man går vidare till att överväga stereotypt tänkande är det nödvändigt att prata om varifrån de ökända normerna kommer.
Man tror att de är baserade på det erfarna förflutna. Erfarenheterna från våra förfäder är orsaken till uppkomsten av mönster. Med tiden blev de förankrade och började överföras från en generation till en annan, slå rot i samhället ochsätter sig i människors sinnen.
Hur är normer bekväma?
Standardtänket är verkligen bekvämt. Det ger trots allt upphov till samma beteendemönster hos olika människor. Dessutom är det stereotypa samhällets tänkande mycket fördelaktigt. Eftersom människor med standarder ingrodda i deras sinnen, som regel, inte har individualitet och unikhet. De drivs in i ramarna, lever långsökta normer. Det är lätt för dem att inspirera något extra, att kontrollera dem, att manipulera, att zombifiera.
I vissa stereotyper finns det förstås en rationell säd. Men nuförtiden är även dessa mönster vridna, förvrängda och förda till ytterligheter.
Om individualitet
I dagens samhälle är det väldigt viktigt att inte tappa bort sig själv. Speciellt när de omgivande människorna tenderar till stereotypt tänkande. Förr eller senare börjar en person med en utvecklad och oförtappad individualitet märka att han inte tycks passa in i bilden av den "ideala" personen som har utvecklats i samhället. Omgivningen håller inte med om hans åsikter, övertygar honom om fel, man kan till och med säga, är missnöjda med honom.
En sårbar och känslig person som verkligen vill tillfredsställa alla, som ett resultat börjar förlora förtroendet för sig själv och sina förmågor. Komplex kan utvecklas, självogillar, självkänsla kan sjunka. Många slutar acceptera sig själva för vem de är.
Mer ihärdiga personligheter uppmärksammar inte andras åsikter. Och vissa överskattar till och med självkänslan, eftersom de kan tänka brett, medan andra begränsas av ramverket. Därmed uppmuntrar han själv sinindividualitet. Människor som inte kan göra detta börjar leva som andra förväntar sig att de ska, får godkännande i gengäld, men förlorar sin unika karaktär.
Könsstereotyper
Det här är de vanligaste mönstren i samhället som visar idéer om mäns och kvinnors beteende och egenskaper. De är direkt relaterade till könsroller – sociala attityder som bestämmer lämpliga och önskvärda modeller för båda könen. Stereotyper stödjer och reproducerar dem. Här är de vanligaste:
- En man ska inte gråta, prata om sina känslor, göra läxor.
- En kvinna är tänkt att vara en hemmafru, inte en karriärist, en fri person eller något annat. Hennes uppgifter är att laga mat, tvätta, städa, reproducera och ta hand om familjens överhuvud.
- Om en kvinna inte har någon familj kommer hon att vara olycklig.
- En man är skyldig att engagera sig i en solid eller brutal verksamhet. Yrken som designer, stylist, konstnär och många andra är för "omaskulina".
Det är värt att notera att stereotypt tänkande i termer av kön finns i medvetandet hos människor från barndomen. Flickor köper dockor och leksaker för kök. Pojkar - bilar och robotar. Och även på dagis kan det hända att läraren, som med intresse märker hur en flicka leker med någon form av transformator, skickar henne att lägga babydockor.
Vad är rätt?
Det första tecknet på stereotypt tänkande är vanan att dela upp allt i rätt och fel. Nej, naturligtvis, var och en av oss har våra egna preferenser, åsikter, värderingar, prioriteringar. Men bara människor med en stereotyp uppfattning om världen kan reagera aggressivt på andra åsikter.
De är övertygade: det rätta är när en person har fått en "sköterskespecialitet". Sedan fick han ett fast jobb, och i sitt hemland, för att tjäna staten, och inte leta efter ett bättre liv utomlands. Han spelade ett bröllop, "som alla andra", skapade en familj och alltid med barn. Det stämmer – det är när en person inte sticker ut från samhället och lever som alla andra.
Men poängen är att allt är relativt. Alla människor är olika och anser att de är korrekta endast de attityder där de personligen ser ett visst värde och mening, och inte någon annan.
Professions
Den innehåller också tillräckligt med mönster. En professionell stereotyp är en personifierad bild av en specialitet. Det finns också begreppet bild. Detta är en bild som ger alla sociala fenomen vissa egenskaper. En sorts "halvfabrikat", designad för samhällets gissningar. Bilden har en inspirerande funktion, så den förvandlas ofta till en stereotyp. Här är några exempel:
- Psykologer vet allt om oss. Med bara en blick kan de avgöra vad en viss person är.
- Lärare. En person som kan allt och kan svara på nästan alla frågor.
- Artist. En person med ett intressant, roligt och sorglöst liv, som har mycketmöjligheter, framgång och framtidsutsikter.
- Säljare. Definitivt en lögnare. Eftersom han behöver sälja produkten, vilket betyder att även om den inte är särskilt bra, så kommer han att måla upp den som perfektion.
- Journalist. Borzopisets. Den som är redo att publicera all desinformation för pengar.
Förresten, ofta unga människor, inspirerade av bilder och stereotyper om yrken, går för att skaffa sig en eller en viss specialitet och blir sedan allvarligt besvikna på verkligheten.
I barn
Stereotypt tänkande i det minsta manifesteras också i en eller annan grad. På en annan nivå, förstås.
Till exempel får ett barn höra att jorden är rund. Han kan börja ställa frågor, försöka hitta bevis för vad som sades i böcker eller på Internet. Men inte nödvändigtvis. Han kan också tro på det som sades, utan ens en andra tvekan. Och det är denna reaktion som kommer att säga att han har stereotypt tänkande.
Men varför ställer han inte frågor? Man tror att orsaken ligger i vissa kvaliteter av medvetande, kallade stereotypa personliga markörer. Dessa inkluderar auktoritet, underinflytande, emotionalitet. Ta till exempel den första markören som listas. Den förutsätter tro på information endast för att dess källa är en auktoritetsperson. Kan ett barn tvivla på vad hans föräldrar, äldste eller lärare har sagt till honom?
Förresten, det finns en annan intressant poäng här - exempel på stereotypt tänkande i relation till barn. Vadde borde, om man tror på mallarna? Lyd alltid dina föräldrar, förkroppsliga deras ouppfyllda drömmar och önskningar i ditt liv, få bara "fem" och ge ett glas vatten på ålderdomen. Och många mammor och pappor föraktar inte allt ovanstående för att sätta press på sina barn.
Hur slutar man tänka i mönster?
Folk tänker sällan på det här. Som regel på grund av det faktum att de inte ens anser att deras tänkande är stereotypt. Helt enkelt korrekt, allmänt accepterat. Men vissa människor bryr sig om den här frågan, de tar till och med ett test som heter "Har du stereotypt tänkande?" (version 1.0). Tja, om du verkligen vill fixa situationen kan du lyssna på följande tips:
- Du måste lära dig att inte döma. För de är etiketter som begränsar uppfattningsfriheten. Hur man gör det? Se bara på världen utan att döma den. Kommentera inte, titta bara.
- Du måste spåra dina rörelser. Så det kommer att vara möjligt att förstå vilka av dem som är stereotypa och vilka som inte är det. Varje åtgärd måste föras in i medvetenhetens sfär. Detta kommer att hjälpa till att förstöra personliga stereotyper, samt lära dig att leva i nuet. Hur är det med exempel? Här är den enklaste: folk står vid hissen. De väntar på honom. Men de flesta kommer ändå att trycka på knappen, i vetskap om att hissen är på väg.
- Förstå att alla är olika. För att göra detta räcker det att sätta dig själv på deras plats. Du gillar inte ormar – tänk dig att någon bara inte gillar det du har mest sympati för. Inget behov av att godkänna - bara acceptera detta faktum, förstå och intefördöma.
- Att engagera sig i utvecklingen av horisonter. Detta är viktigt för alla som oroar sig för frågan om hur man blir av med stereotypt tänkande. Vidgar horisonter, och med det omfattningen. Ny kunskap, fräscha tankar, mat för resonemang dyker upp, åsikter förändras ofta. Om detta inte blir av med mönster, kommer det säkert att vidga gränserna.
Vad ska man läsa?
Det finns böcker som helt bryter stereotypt tänkande. Återigen, alla har olika smak, men de flesta rekommenderar att läsa litteraturen från den postmoderna eran. Författare som Patrick Suskind, Elfrida Jelinek, Chuck Palahniuk, John Fowles, till exempel. Eller DBC Pierre, Julian Barnes, John Kennedy Toole, Jennifer Egan. Och det är bättre att börja med att studera böcker om stereotypt tänkande direkt för att förstå essensen från insidan. Lyckligtvis finns det tillräckligt många inom psykologin.
