Vi har hört mer än en gång i våra liv att män och kvinnor tycker olika. Men detta påstående är inte sant. Alla tänker på samma sätt, men varje gång använder en person olika metoder. Under lång tid har psykologer identifierat flera typer. Dessa inkluderar: intuitivt tänkande, diskursivt, rationellt, figurativt, abstrakt, teoretiskt, praktiskt, analytiskt och så vidare. När du har läst den här artikeln till slutet kommer du att förstå hur de skiljer sig från varandra och vad var och en av dessa typer innebär.
Definition
Svårigheten med att formulera detta koncept ligger i det faktum att nästan varje vuxen person representerar vad som exakt kallas tänkande. Detta är ett sätt eller ett sätt att få information om världen och de processer som äger rum i den. Den har en indirekt och generaliserande karaktär.
Det finns olika typer (typer) av denna process. Dessa inkluderar: diskursivt, figurativt tänkande, intuitivt, rationellt, praktiskt och prologiskt. Varjenågot radik alt annorlunda, och något, tvärtom, kan likna alla andra. Låt oss ta reda på vad deras skillnader och likheter är. Förutom typer har tankeprocessen två former: slutledning och bedömning.
Inferens är resultatet av alla bedömningar, den slutliga slutsatsen som erhålls från den tillhandahållna informationen. Det finns bara tre typer:
- deduktivt;
- induktiv;
- i analogi.
Det är värt att överväga var och en av dem mer i detalj, så att följande information är mer förståelig för dig. Den deduktiva görs utifrån allmänna regler i förhållande till ett visst fall. Tillförlitliga fakta tas som grund, och redan på grundval av dem kommer en person till någon form av slutsats. Låt oss ta det enklaste exemplet. Metaller är formbara, järn är en metall. Så det är plast. Med den induktiva metoden går individen tvärtom vidare till en allmän bedömning utifrån ett särskilt fall. En slutledning i analogi är en slutledning som uppnås baserat på likheten mellan två (eller flera) fall, objekt eller egenskaper.
En bedömning är individuella tankar om ett föremål. Genom att länka dem till en enda kedja kan du komma till en viss slutsats. Till exempel: "En person som har begått ett brott bör straffas" är en dom.
Intuitivt tänkande
Redan, baserat på namnet på den här typen, kan du gissa att det är förknippat med en persons intuition. Du kan bestämma att en person med en intuitiv typ av tänkande inte ens försöker tänka logiskt. Han vill inteeffektivisera tankeprocessen. Men i själva verket är detta inte helt sant. Ämnet bygger fortfarande någon form av mental kedja. Men allt detta går över för honom så omärkligt och snabbt att det kan tyckas som om personen inte tänkt på någonting alls.
Om vi jämför intuitivt och rationellt tänkande, så ser det andra mer tillförlitligt ut, eftersom individen i processen försöker dra slutsatser med hjälp av faktakunskaper. Men detta är faktiskt ett missvisande intryck. För även om någon försöker bygga en logisk kedja av bedömningar finns det ingen garanti för att han inte kommer att göra misstag i den här processen.
I processen med intuitivt tänkande betraktar en person problemet på ett komplext sätt, från olika vinklar, och använder sina känslor, tidigare erfarenheter och kunskaper för detta. I de flesta fall förblir dessa handlingar osynliga för människor, så det verkar som om beslutet eller slutsatsen kom från någonstans "ovan".
Diskursiv
En persons tänkande kan vara av en diskursiv typ. I de allra flesta fall verkar det vara mer tillförlitligt för människor. Men, som det visade sig, är tillförlitligheten mycket illusorisk. Här, till skillnad från intuitivt tänkande, kommer en person till en slutsats genom att sortera igenom olika alternativ för att lösa ett problem.
Det enklaste exemplet för att förklara denna typ är processen att sätta ihop en mosaik. Ämnet hittar den nödvändiga biten och sorterar igenom alla möjliga. I sin tur lägger han pusslet på bilden tills han hittar den han letar efter. Håller med, den här metoden är ganska starkskiljer sig från intuitivt tänkande. Dessutom är den diskursiva typen också indelad i deduktiv och induktiv:
- Deduktion - med den här metoden genomförs omvandlingen av en bedömning till en annan endast genom en logisk övergång. Att hitta denna koppling mellan dem är absolut nödvändigt. Det var avdrag som användes av den berömda Sherlock Holmes, hjälten i Conan Doyles romaner.
- Induktion (eller som det också kallas, vägledningsmetoden) är en logisk slutsats som erhålls utifrån övergången från specialfall till allmänna.
figurativ
Den här typen är varken intuitiv eller diskursiv. I det här fallet uppfattar en person information mottagen från omgivningen genom mentala (mentala) bilder skapade i huvudet. Det är lättare för sådana människor att uppfatta en tanke när den förklaras med några specifika exempel. Funktionen hos någon detalj i en enorm maskin (och själva maskinen) måste först visualiseras i deras huvud, och först därefter fortsätta att arbeta med den.
Rationell typ
Som nämnts tidigare är det helt klart annorlunda än intuitivt tänkande och till och med bildligt. För i det här fallet flyttar en person från en dom till en annan, endast styrd av logikens regler. Samtidigt abstraherar ämnet helt och hållet från alla känslor och känslor för att lösa den eller den saken. Ibland kan denna typ kallas boolesk. Båda versionerna av namnet kommer att vara korrekta.
Praktisk
Den här typen är baserad på en persons samlade livserfarenhet, observationer, uppfattning om världen och sunt förnuft. Den har ett stort antal människor på jorden. Det är praktiskt tänkande som hjälper oss att klara den vanliga rutinen eller det svåra arbetet, hitta en väg ut ur vardags- och livssituationer.
Pralogiskt tänkande
Det här konceptet introducerades av L. Levy-Bruhl. Termen visade sig vara nödvändig för att beteckna det tidiga skedet av bildandet av logikens grundläggande lagar. Vi talar om bildningsstadiet när innebörden av orsak-och-verkan relationer redan är förstådd och realiserad, men dess väsen är inte helt klar och till och med mystifierad. Anledningen till uppkomsten av vissa tillstånd är nödvändigtvis någon högre makt, naturlig eller djur (ett exempel på detta är användningen av en totem, dyrkan av naturens krafter, etc.). Vi talar om det stadiet av mänsklig utveckling när ett kraftigt åskväder eller torka kan uppfattas som gudarnas vrede.
Det här borde förmodligen sluta här. Naturligtvis finns det många andra typer. Men de vi nämnde kan kallas de mest grundläggande. Nu vet du att det förutom det logiska också finns ett intuitivt slags tänkande, och förutom det praktiska finns det ett praliskt slag. Men kom ihåg, det är inte alltid möjligt att säga att en viss person bara använder ett visst utseende. Oftast, i olika situationer, tar människor till olika tankeprocesser, ofta utan kontroll över sina val.
