All socionics bygger på dikotomier hämtade från Carl Gustav Jungs monografi "Psykologiska typer". De huvudsakliga dikotomierna är introversion och extraversion, intuition och sensorisk, logik och etik. Men förutom dem finns det en annan, mindre känd dikotomi - rationalitet och irrationalitet. Du kommer att läsa om det i den här artikeln.
socioniska funktioner (aspekter)
Inom socionics, som ärver Jungs typologi, finns det fyra huvudfunktioner som utgör dikotomier:
- logic;
- ethics;
- sensory;
- intuition;
Rationella aspekter
Logik och etik är funktioner genom vilka en person fattar vissa beslut. Beslut baserade på logik tilltalar antingen fakta och orsak-och-verkan-samband (svart eller affärslogik), eller till abstrakta strukturer och system (vit logik). Etiska beslut baseras antingen på subjektiva idéer om moral, attityder, gott och ont (vit etik), eller på idéer omyttre estetik, känslor, yttre mänskliga reaktioner (svart etik). Logik och etik kallas avgörande och därför rationella aspekter. Bärare av psykologiska typer vars grundläggande funktion är en av formerna av logik eller etik kallas rationaler.
Irrationella aspekter
Avkänning och intuition är förnimmelsefunktioner. Med deras hjälp uppfattar en person den omgivande verkligheten och orienterar sig i den. Eftersom de är fokuserade på perception och inte på beslutsfattande, kallas de också irrationella aspekter. Sensorisk perception innebär antingen ens egna och andras fysiska förnimmelser (vita sensoriska), eller en känsla av sin egen och någon annans kraftpotential (svart sensorisk). Intuitiv verklighetsuppfattning innebär antingen uppfattningen av verkligheten som en dynamisk process, utsträckt över tid (vit intuition), eller som ett statiskt utrymme med otaliga alternativ och möjligheter (svart intuition). Bärare av psykologiska typer vars grundläggande funktion är en av formerna av sensorisk eller intuition kallas irrationella.
Vad är "rationellt och irrationellt": socionik, Jungs typologi, populärpsykologi
Således är grundläggande intuiter och sensorer irrationella, medan grundläggande logik och etik är rationella. Detta påverkar deras karaktär, tänkande, beteende, arbetsvanor och beslutsfattande.
Features of irrationals
Så, rationella och irrationella, oavsett vad någon säger, är mycketolika. Irrationella tenderar att lyssna på sina egna känslor i allt. De är miljöorienterade. De tycks lyssna på varans vibrationer och försöker navigera i myriaden av sensoriska och intuitiva signaler. På grund av detta ser deras beslut ofta spontana, tanklösa ut, tagna på måfå. Rationaler förebrår ofta irrationella för att deras handlingar är oplanerade och kaotiska. Men i själva verket har denna skenbara slumpmässighet sin egen inre logik, baserad på en djup förståelse av den omgivande verkligheten, karakteristisk för irrationella.
Irrationella intuitiver tenderar att förlita sig på sina föraningar, fantasier och insikter för allt. Hela världen för dem är ett oändligt tunt utrymme vävt av bilder, trender, dynamik och möjligheter. De rör sig genom detta utrymme och förlitar sig på sin grundläggande funktion - svart eller vit intuition. Bland dessa människor finns många författare, poeter, framtidsforskare, shamaner och siare.
Irrationella sensorer i bokstavlig mening av ordet "leva" den materiella världen, "andas" materia. De känner perfekt både möjligheterna och tillståndet i sin egen kropp, och de fysiska egenskaperna hos de omgivande föremålen. Tack vare denna förmåga står de stadigt på fötterna och "drar upp" sina dualer i detta - på något sätt för följsamma, slarviga och irrationella intuitiva ur kontakt med livet. Alla beslut som tas av irrationella sensorer är baserade på väl upplevda egenskaper ochegenskaper hos den materiella världen.
Features of rationals
Rationella och irrationella tänker helt olika. Den stereotypa rationalen är en klassisk Stolz från ett välkänt verk av rysk litteratur. Det här är människor för vilka möjligheten till handling och beslutsfattande är mycket viktigare än känslan och uppfattningen av den omgivande verkligheten. De tenderar att följa planer och scheman, leva enligt regimen, följa sedan länge etablerade regler. Det här är någon slags demiurger som försöker skriva om verklighetens lagar för sig själva, sina planer och idéer om världens rationella (rättvisa, estetiska, logiska) struktur. Bland dessa människor finns mest av allt snygga människor, lärkor, arbetsnarkomaner och poliser. Deras psyke är ordnat på ett sådant sätt att efterlevnaden av ett specifikt handlingsprogram för dem är en enklare och bekvämare form av interaktion med världen än de irrationellas något extravaganta, men flexibla och lättanpassade aktivitet.
Exemplet med rationella logiker visar bäst hur man kan skilja rationell från irrationell. Rationella logiker tenderar att rita grafer, skapa system, komma med regler och förordningar som ur deras synvinkel förenklar livet (i själva verket förenklar de det verkligen - men bara för samma rationaliteter). De ser världen i termer av ordnade logiska mönster och orsak och verkan relationer. För irrationella kan deras aktiviteter och världsbild tyckas något löjliga, men rationella logiker kännetecknas som regel av ett praktiskt sinne och en stabileffektivitet, och därför kan de snabbt och enkelt (och viktigast av allt - i praktiken) bevisa fördelen med sin inställning till livet.
Rationella etiker (särskilt de med kreativ intuition) kan se essensen av människorna omkring dem perfekt och agera utifrån stabila, fixerade och ofta mycket subjektiva idéer om hur man bygger relationer, visar känslor, kommunicerar med människor osv. Det här är människor som lever enligt känslornas, känslornas lagar, någon osynlig energi som för människor samman och får dem att nå ut till varandra, förirra sig in i par, grupper, familjer och företag. Känslor, känslor och relationer har konstigt nog sin egen inre logik och sina egna lagar, varför etik är en rent rationell aspekt, tillsammans med aspekten logik. Rationella etiker kan vara pedanter och punktliga inte värre än rationella logiker, och ibland till och med överträffa dem i detta. Det här är människor som lever enligt känslornas lagar - strikta, stabila och till och med logiska på sitt eget sätt.
Men de ställer sig oftast frågan: "Hur kan man avgöra om jag själv är rationell eller irrationell?" Faktum är att etik (känslor, känslor, attityder) felaktigt anses vara ett irrationellt fenomen på grund av dess motsats till logik.
Fördelar och nackdelar med irrationella
För att förstå skillnaderna mellan rationella och irrationella bör man kort lista deras egenskaper. De uppenbara fördelarna med ett irrationellt tänkesätt inkluderar:
- flexibility;
- anpassningsförmåga;
- känslighet;
- prudence;
- multitasking;
- internt oberoende av regler och förordningar.
Nackdelarna med irrationella inkluderar:
- spontanitet;
- inkonsekvens;
- ostabil prestanda;
- dålig planeringsförmåga;
- i framtiden - brist på punktlighet.
Fördelar och nackdelar med rationalis
Rationalernas obestridliga fördelar inkluderar:
- förmågan att planera allt;
- förmågan att leva enligt schemat;
- sekvens;
- stabil prestanda;
- kollektion.
Samtidigt har rationaliteter också nackdelar, och här är några av dem:
- brist på flexibilitet;
- låg anpassningsförmåga;
- monotoni av aktivitet;
- i perspektiv - överdrivet, irriterande pedanteri.
Psykotyper: rationella och irrationella
Det är dags att lista de viktigaste sociala typerna. Så låt oss börja med irrationella sensorer:
- SEI (Dumas);
- SLE (Zjukov);
- SEE (Napoleon);
- SLI (Gabin).
Näst på tur är irrationella intuitioner:
- ILE (Don Quijote);
- IEI (Yesenin);
- OR (Balzac);
- IEE (Huxley).
Låt oss nu gå vidare till rationella sensorer:
- ESE (Hugo);
- LSI (Maxim Gorky);
- ESI (Dreiser);
- LSE (Stirlitz).
Och låt oss avsluta listan över typer med rationella intuitiva funktioner:
- LII(Robespierre);
- EIE (Hamlet);
- LIE (Jack London);
- EII (Dostojevskij).
