Paralogiskt tänkande avser de fall då det är fel i sina premisser, bevis och orsakssamband. Människor med en paralogisk typ av tankeprocess kännetecknas av logik som är obegriplig för andra, bristfälliga resonemang och analys i förhållande till de vanligaste fenomenen.
Paralogisms
Den patologiska tendensen till paralogismer är falska resonemang, logiska fel som görs oavsiktligt, uppriktigt försvaras och är ett brott mot logikens lagar och regler. Förväxla inte detta begrepp med sofism, när misstag görs avsiktligt, för att vilseleda andra.
Typer av paralogismer
Det här ämnet studerades av Aristoteles. Filosofen identifierade tre typer av paralogismer:
- felaktiga bedömningar på grund av att ersättningen av avhandlingen bevisas;
- fel i bevisbas;
- fel i processen och bevismetoden.
Vanligtvis kan alla dessa typer observeras hos personer med mentalastörningar.
Hur yttrar sig paralogismer?
Till exempel, en person som lider av paranoid schizofreni kommer säkert att bevisa att hans följeslagare är kär i en blivande rival bara för att han bär svarta byxor och hans älskade älskar den här färgen. I denna situation identifieras delen av objektet med helheten. När det gäller bevisprocessen och metoden kan följande exempel ges: en person som lider av paranoida vanföreställningar på grund av svartsjuka kommer att skumma om munnen för att bevisa att hans fru är kär i en granne som bor på våningen nedanför bara för att, hängande tvätt på balkongen efter tvätt tappade hans fru helt avsiktligt till exempel en behå på balkongen i lägenheten som ligger på våningen nedanför. För en man är en sådan olycka ett hundraprocentigt bevis, men i själva verket är det inget annat än en paralogism som bygger på en obevisad grund. När det gäller fel i underlaget för bevisningen kan följande exempel ges: ta en kvinna som lider av en psykisk störning som heter Rosa. Hon förklarar självsäkert att hon är ingen mindre än drottningen, eftersom rosen är blommornas drottning. Naturligtvis är en sådan typologi villkorlig, och var och en av dem är sammankopplade och har gemensamma punkter. För det första har varje misstag ett slags resonemang som kringgår normal logik.
Parafoniskt paralogiskt tänkande
Bland patienter med schizofreni är det inte ovanligt att paralogismer är baserade på den fonetiska likheten hos vissa ord. Som ett exempeldu kan ta med en person som lider av schizofreni, som från sin behandlande läkare hört något om cirkulär psykos. Han kommer att börja bevisa att de kommer att döda honom med en cirkelsåg. Paralogismer kan också åtföljas av fragmentering av tänkande - detta är ersättandet av begrepp med typen av associationer. De bygger på likheten mellan vissa definitioner och är i de flesta fall helt meningslösa. Det visar sig att paralogiskt tänkande präglas av allt, exklusive sakligt korrekta premisser och bevis. I huvudsak ersätts resonemang och beslut som är grundläggande för ett sunt tänkande av överväganden som inte har något samband med underliggande data. Vid en första anblick kan ett sådant tänkande till och med verka kreativt, icke-standardiserat och korrekt, men vid minsta analys uppstår omedelbart många frågor om logiska defekter, felaktiga bevis, märklig argumentation och så vidare. Ibland är detta beteende svårt att skilja från norm alt, särskilt i de tidiga stadierna. Paralogiskt tänkande kännetecknas av allt ovan, förutom det normala uttrycket av tankar. Individen börjar använda fraser och uttryck som är absolut olämpliga i betydelse, och försöker inte korrelera det faktum att hans ord inte har något innehåll och mening. Det finns absolut ingen försiktighet, förmågan att analysera, kritik och så vidare.
Paralogiskt tänkande kännetecknas av allt utom följande
Denna typ av tänkande är inneboende hos de flesta människor med en psykisk personlighetsstörning, särskilt iparanoid form. Paralogiskt tänkande är karakteristiskt för personer i ett visst konstitutionellt lager i mild form, såväl som för schizofreni och andra allvarliga psykiska störningar. Det är inte värt att säga här att denna typ av tänkande endast är typiskt för psykopater, sådant beteende observeras också i de vanligaste neurotiska tillstånden, när en person på något sätt försöker kringgå alla manifestationer av logiskt tänkande i adekvat form. De uppfattar sina påhittade, oprövade bedömningar som den mest betydelsefulla, relevanta informationen, samtidigt som de anser att logiska resonemang är nonsens.
Vilka är sorterna?
För att bestämma typerna av paralogiskt tänkande kan du hänvisa till verk av E. Shevalev, som pekade ut följande alternativ:
- resonemang-paralogiskt;
- autistisk paralogisk;
- symbolisk-paralogisk.
Det är ganska svårt att skilja mellan dessa typer, särskilt vid allvarliga psykiska störningar som schizofreni. Detta beror på att de inte bara speglar hur tankeprocesser fortskrider, utan också allmänna personlighetsdrag.
Resonansparalogiska tankeprocesser
Detta formulär innebär användning av malluttryck, färdiga scheman, stämplar, som helt saknar praktisk betydelse. Detta uttrycks i önskan att omfamna allt möjligt och omöjligt, i ett försök att definiera vardagslivets fenomen i paralogiskresonemang. Hela poängen ligger i den omotiverade komplexiteten hos de enklaste och mest uppenbara sakerna - detta beteende är karakteristiskt för den resonerande tankeprocessen.
Autistiskt paralogiskt och symboliskt tänkande
Om resonemang och autistiskt tänkande har många liknande faktorer, så bygger symboliska tankeprocesser på en tendens att dra analogier mellan abstrakta begrepp och vissa bilder som ersätter dem. Ett exempel på paralogiskt tänkande i dess symboliska manifestation kan ges enligt följande: en person som lider av depression fick en bränd brödskiva, på grund av detta bestämde han sig för att han misstänktes för att ha anlagt en mordbrand. I hans sinne identifierades den brända skorpan med elden. Det är möjligt att bestämma elementen i denna typ av tänkande under en vanlig dialog, men det är mest effektivt att göra detta i en patopsykologisk analys. Det mest banala sättet är att be en person att jämföra början av ett ordspråk med dess slut och be dem att motivera sitt val. Paralogiskt tänkande kännetecknas av idén om ens egen exklusivitet. En person som lider av en sådan störning är fast övertygad om att hans personlighet är i centrum för alla händelser, allas uppmärksamhet, och varje hans ord har allvarlig vikt för alla, och hans åsikt är den enda korrekta.
Exempel
Psykologer ger ofta följande exempel för att beskriva paralogiskt tänkande. Sjuk längekunde inte hitta ett jobb, gjorde det bara med hjälp av sin far. Arbetet är prestigefyllt, med god inkomst, till yrket - han är programmerare. Han klarade alltid sina uppgifter med hög kvalitet och i tid, han var uppskattad på jobbet. Förresten, allt går hur bra som helst, men tiden går och vår patient märker att kollegor inte missar möjligheten att kasta en sak åt honom och antyder suggestivt att det är dags att hitta en fru och bilda familj. Det kan vara ord om att man med en så bra lön kan bilda familj, vid 30 tickar klockan redan, och det är dags att hitta sig en livskamrat osv. Kollegor stannade inte vid detta och försökte "uppvakta" honom en ogift anställd från en angränsande avdelning. Som ett resultat insåg patienten att hans kollegor försökte gifta sig med honom med tvång, medan han för tillfället inte var intresserad av frågan om äktenskap. Vad gör vår patient? Han går och skriver ett avskedsbrev. Ledningen är chockad, eftersom han inte svarar på förfrågningar om att stanna, han står fast. Som ett resultat arbetade han inte igen under de följande tre åren. Pappan fick tjafsa igen, och killen gick åter till jobbet som programmerare med en anständig lön. Allt skulle vara bra, men nej! Nu föreföll det mycket konstigt för honom beteendet hos en av hans kollegor, som alltid var sen till jobbet eller försökte lämna det före utsatt tid, inte lämnade in rapporter i tid, var oförskämd och vägrade att uppfylla förfrågningar. Patienten övertygade så småningom sig själv om att ett sådant beteende av en kollega inte var tillfälligt, nämligen att det syftade till att tvinga vår patient att sluta sitt jobb. Han ingjutit det i sig själv, höll bara ett par månader.varefter han slutade med den fasta övertygelsen att han helt enkelt inte hade något annat val. Han var tvingad! Regelbundna förfrågningar om att stanna, till och med löften om att höja lönerna, övertygade honom inte. Det låter galet, eller hur? Men det finns en förklaring till detta beteende i vår avdelning - det är åtminstone två uttalade sjukdomsanfall med paranoida vanföreställningar om förföljelse i det inledande skedet.
