Rationell v alteori: historia, koncept och väsen

2024 Författare: Miguel Ramacey | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:28

I mer än ett decennium har allmänhetens intresse väckts av de problem som teorin om rationella val tar upp. Denna riktning har sitt ursprung bland samhällsvetenskaperna, först spreds brett bland amerikanska sociologer, sedan intresserade japanska specialister och skandinaviska vetenskapsmän. Detta tillvägagångssätt anses realistiskt, visar sig vara tillförlitligt i hög grad. Det används för att gissa hur människor, grupper av människor kommer att bete sig. Idag finns det i det vetenskapliga samfundet de som nitiskt stödjer riktningen, såväl som dess kategoriska motståndare.

Kurious fact

Som du kan se av medierapporter är det ofta teorin om rationella val som oftast kritiseras. En del av dem som håller fast vid denna trend anser att rationella val är en metodik som helt kan ersätta den klassiska sociologin. Detta väcker naturligtvis många tvister. 2002 anordnades en sociologisk kongress på internationell nivå, under vilken Touraine uttalade attsom om alla anhängare av den aktuella riktningen undergräver kunskapens universalism - sociologin. Liknande anklagelser framfördes mot postmodernister. Touraine sa att det är de som bryter mot den dominerande teorins enhet och förhindrar skapandet av universell sociologisk kunskap.

Vad bråkar de om?

För att förstå varför den nya riktningens positioner och positioner har orsakat så mycket kontrovers, är det vettigt att kortfattat gå igenom teorin om rationella val. Detta var namnet på det metodologiska tillvägagångssättet, vars huvudidé påverkar den sociala miljön. Situationen i samhället är enligt företrädare för en relativt ung riktning tydligt strukturerad av de alternativ som deltagarna ser – grupper eller individer. Följaktligen är det just sådana alternativ som är mest betydelsefulla för deltagare som tvingas fatta ett beslut. Beteendestrategin följer huvudsakligen av de möjligheter, begränsningar, på grund av situationens sammanhang, inom vilka beslutsfattaren befinner sig.

Teorin om rationella val som används inom sociologi, som används inom statsvetenskap, klassificeras av en allmän riktning som studerar ämnets rationella beteende. Författare var Olson, Becker. Ett viktigt bidrag gjordes av Downes och Coleman. Dessa forskare är specialiserade på modern ekonomisk forskning, som de kallade det rationella valet. Inom ramen för teorin funderar de på hur det är nödvändigt att agera för att vara rationell. Teoretiker av den nya riktningen specialiserar sig på sociologiska teorier och försöker förutsägaindividers och gruppers beteende. Teori är inte bara ett sätt att förklara eller föreslå individers beteende. Så du kan ta till det om du behöver gissa hur väljarna kommer att bete sig, vilket val den här gruppen kommer att göra.

Viktiga bestämmelser

Använd i sociologi, inom statsvetenskap, är rationell v alteori en allmän vetenskap som inkluderar olika versioner av handlingsteorin som syftar till att formulera bestämmelser på grund av vilka något beteende kan kallas rationellt. Vissa antaganden som är inneboende i denna riktning kan ses i Thukydides verk. Det följer av dem att huvudämnena för internationell politik är stater, alla handlingar av dessa objekt är alltid rationella, deras huvudmål är att säkerställa säkerhet och förvärva makt. Men yttre handlingar på grund av naturen är vanligtvis oordnade, även om exceptionella situationer är möjliga.

I många avseenden, för representanter för det vetenskapliga samfundet som utvecklar teorin om rationella val, är Smiths bestämmelser, som lade grunden för politisk ekonomi i dess klassiska form, viktiga. Lita på Webers grundläggande idéer - författaren till att förstå sociologi; inte mindre viktiga är talesätten, Morgenthaus verk. Inom ramen för den vetenskapliga riktningen under övervägande försöker forskare förklara komplexa sociala aktiviteter genom abstraktion och modellbildning. Tidigare trodde man att tillämpningen av teorins bestämmelser är lovande, med hänsyn till analogin med Newtons mekanik. För närvarande är matematiska modeller fortfarande erkända som värdiga och användbara för teori, menförklaringar där orsakerna till vad som händer formuleras.

Om modeller

Teorin om rationella val (ekonomiska, politiska, konsumenter) använder de klassiska begreppen "Economic Man". Tillsammans med dem används idéer om "Inventive Man", som officiellt kallas RREEMM. I dem bedöms personen ha begränsningar, kunna utvärdera och vänta, sträva efter maxim alt. Denna modell för våra dagars sociologi anses vara mer modern. Även om sociologer som är involverade i teorin under övervägande försöker fastställa vilka preferenser ett rationellt objekt är, har det hittills inte varit möjligt att komma till enhetliga slutsatser. Det finns ingen enighet bland specialister som är involverade i detta område.

Om mål

De bestämmelser som ger en uppfattning om teorin om rationellt val och dess egenskaper, formulerade av Friedman, som publicerade sina verk om detta ämne 2001, är ganska nyfikna. Denna framstående vetenskapsman talar om instrumentell rationalitet som ett medel för effektiv analys och förmågan att korrelera mål och uppgifter som en person eller en grupp står inför. Analysen genomförs för att öka dina chanser att lyckas maxim alt, för att uppnå det önskade. Först avgörs behovet av att uppnå något, varefter försök görs för att uppnå detta så effektivt som möjligt (med hänsyn till yttre faktorer).

I rationell v alteori är ett mål något som är förutbestämt. Rationalitet vägrar att analyserameningsfullhet, värdet av någon handling. Det tvingar fram användningen av förutbestämda sätt att utvärdera resultat. De förändras inte, oavsett beteende. Ofta bestäms mål av val. I den klassiska beskrivningen av ett objekt bestäms mål av preferenser, beroende på användbarhet. Man tar hänsyn till att innehållet i målen är olika – det begränsas inte av någonting. Rationella kan vara de som gör ont, och de som strävar efter altruism i högsta form.

Instrumentell rationalitet

Inom ramen för teorin om rationellt val drar allmänna och särskilda bestämmelser traditionellt till sig uppmärksamheten hos både motståndare till denna trend och dess anhängare. Den instrumentella rationalitet de anser kan innebära optimering, men inte alltid. Optimering är ett ganska vanligt verktyg. Om de begränsande faktorerna och målen formuleras som matematiska samband som är ganska logiska och förutsägbara, så är instrumentell rationalitet så nära som möjligt i sitt väsen optimering. Däremot införs inga gränser för innehållet i mål. I ekonomimodeller kan du se preferenser. Men strukturen av preferenser är vanligtvis begränsad av rationalitet. Mål är ordnade för att lösa problem så effektivt som möjligt. Annars kan en lämplig lösning helt enkelt inte hittas.

Teorin om rationella val (konsument, politiskt, ekonomiskt) förpliktar att tillämpa de mest effektiva målen som är effektiva när man tar hänsyn till det specificerade målet. Denna regel utgör ett antal restriktioner för strukturen, men påverkar inteinnehåll, det är direkt inställningar.

Allt är inte standard

I mer än ett decennium har sociologer funderat på möjligheten att förklara avvikande beteende i teorier om rationella val. Forskning i denna riktning är särskilt viktig för kriminologer, såväl som de som är inblandade i självmordsproblemen. Orsaken till avvikande beteende är personens psykosomatiska underlägsenhet, mottagen från födseln eller i livets process. Detta tillvägagångssätt är traditionellt för bioantropologisk teori. Samtidigt tar de hänsyn till att en person är rimlig, först tänker han, först efter att han agerar. Naturligtvis finns det undantag i form av vårdslösa handlingar och ett vansinnigt tillstånd, en oavsiktlig handling. Men oftare är den främsta orsaken till beteendet personens vilja. Följaktligen är det säkert att säga att rationella val är orsaken till avvikande beteende. En sådan teori stöds mest av dem som föredrar att tillämpa en straffrättslig modell centrerad på individens personlighet.

I teorin om rationella val anses den främsta orsaken till avvikelse vara den yttre världens inflytande. Det är direkt och indirekt. Sociologer anser att detta tillvägagångssätt för att bedöma mänskligt beteende är det mest rimliga och berättigade. Utöver teorin som diskuteras följs den i bestämmelser om sociala band, lärande, anomi och subkulturer. Sociologiska teorier om kopplingar, stigmatisering, social ojämlikhet är kända för liknande bestämmelser.

Om ansökan

Rationell v alteori tillämpas ofta på efterfrågeteori. Det antas att skådespelaren har vissa preferenser. De kännetecknas av ordning och reda och användbarhet, förutbestämda av agenten. Preferenser betraktas som kompletta, monotona, transitiva. Rationalitet förvandlas till ett försök att förklara situationen på två sätt. Å ena sidan är målen nödvändigtvis rationella, uppfyller minimivillkoren. Skådespelaren agerar rationellt för att uppnå vissa mål. Att välja, med hänsyn till begreppet rationalitet, så att deltagaren i situationen får mål, väljer genom sådana preferenser.

Ekonomisk-filosofiska aspekter

Teorin om rationellt val uppfattas som positiv och ger en beskrivning, förutsägelse, förklaring av de beteendemässiga reaktionerna hos enskilda deltagare i situationen. Ekonomer tror övervägande att det behövs ett vetenskapligt område som beskriver de normativa aspekterna. Tilldela en positiv ekonomi, specialiserad på vad som händer, normativ, fixa hur allt ska hända. Teorin som övervägs inom ekonomi är en del av båda riktningarna.

Det normativa förknippas traditionellt med etik. Det som tas för givet följer av moraliska föreställningar. Ekonomer har olika beräkningar på denna identifiering. Ganska nyfiken i denna aspekt av Cases arbete talade han 1890 om omöjligheten av att blanda positivt och normativt i vetenskapen. Han tillät existensen av ett ideal om rationalitet, vackert och enkelt, annorlunda änobserverad i verkligheten och inte betingad av moral.

Nyfiken positioner

Under 2006 kunde MacPherson läsa slutsatser om teorin i fråga. Detta bedöms bestämma de förutsättningar som motsvarar valet, målet. För att identifiera rationella preferenser bestämmer de hur man väljer rationellt – så här formuleras det i ett verk skrivet tillsammans med Houseman.

Vetenskapen i fråga, som indikeras i samma författares arbete som publicerades 2008, tillhör antalet normativa, utan att vara moral, eftersom rationalitet är lika relevant för gott och ont. Författarna noterade att ett ämne som inte kan bestämma något rationellt inte är omoraliskt, utan dumt. Normativ teori pekar på uppföranderegler, men inte på faktiska handlingar. Motstridiga kompletteringsteorier talar om människors oförmåga till rationellt beteende, men indikerar inte på något sätt att idén är fel.

Ross proviant och mer

Ross behandlade teorin under övervägande i aspekten av filosofiska problem lösta av samhällsvetenskaperna. Traditionella begrepp gör det möjligt att formulera det rationella valet som ett generellt, tillämpligt på många filosofer och vara normativt. Ross noterar att de vetenskapliga uttalandena säger hur det ideala rassubjektet beter sig. För ekonomer är samma teori, som Ross påpekade 2005, användbar som en aspekt av deskriptiv vetenskap som ger insikt i människors faktiska beteende.

2001 och tre år senare, aspekter av teorinRatsvybor var förlovad med Davidson. Han konstaterar att de lagar som beslut fattas om inte kan vara empiriska försök att generalisera subjektens beteende. Dessa lagar definierar bara vad det innebär att vara rationell ur någon författares synvinkel. Davidson erkänner närvaron av en stark normaspekt, vilket är viktigt när det finns någon tillämpning för vilken handlingar genomförs, övertygelser formuleras. I Davidsons beräkningar spåras vissa drag som är tydligt karakteristiska för den senare tidens filosofiska verk. Han kritiserar samtidigt vetenskapen, analyserar den som positiv, samtidigt som han tolkar den som normativ.

Empiriska brister illustreras relativt ofta från den normativa tolkningens position, medan metodiken inte förpliktar att beakta normativ teori. Normförståelsen av teorin utesluter inte nyttan av rationella val för att karakterisera verkligt beteende. Det är sant att en sådan förståelse strider mot uppfattningen av normativ teori som etisk och rationella val som positiva.