Vilka associationer uppstår när man kallas en principfast person? Först och främst beror det på i vilken situation ordet används. I vissa fall anses efterlevnad av principer vara en mycket viktig och positiv egenskap, i andra är den negativ. Principen är en persons inre attityder, det är så han reagerar på vad som händer runt omkring honom och i omvärlden. Dessa handlingar är alltid medvetna. Men hur kom det sig att samma ord kan ha två radik alt olika färger? Det återstår att ta reda på vad integritet är?
Vad innebär det att vara en principfast person?
Ofta hör vi om oss själva eller andra människor sådana fraser som "gå på principen", "vara principiell", dessa fraser har blivit stadigt etablerade i vardagen och används nästan dagligen i de vanligaste samtalen. Huvudpersoner är de som agerar enbart i enlighet med sina övertygelser och attityder. Men detta betyder inte alls att handlingar i enlighet med personliga principer kan vara 100 % lämpliga och deras positiva eller negativa färg beror på vilken övertygelse en viss person har.
Vad är integritet? Till exempel antyder en persons livsattityder att han kämpar för sanningen, med vetskapen om att denna kamp kommer att medföra vissa problem, men ändå inte ger upp sina principer. Sådant beteende kan bara godkännas, personen var inte rädd, inte rädd för problem, vi kan dra slutsatsen att sanningen för denna person är viktigare än hans egen komfort och välbefinnande.
Hur yttrar sig positiv princip?
Vad är integritet och hur upptäcker man den? För det mesta dyker det upp i detaljerna. Till exempel är det många som i princip inte ger mutor, bär inte gåvor till ledare, även om de vet att en sådan handling kan vara nödvändig, det kan hjälpa till att ta sig upp på karriärstegen och så vidare.
Men faktum kvarstår, en person kan inte gå ifrån sina principer endast om dessa är sanna och korrekta övertygelser. Denna integritet och ärlighet kan betraktas som positiv, den bör accepteras och stödjas.
Negativ integritet
Men tyvärr finns det också en dum efterlevnad av principer, som inte bygger på höga ideal, utan på ett ohälsosamtuthållighet. Till exempel bråkade två vänner, och båda vill inte stå ut på grund av några konstiga principer som bara stör livet. Resultatet är ett fullständigt brott av vänskapliga relationer från grunden. Det kan finnas ett sådant alternativ: en person utför vissa uppgifter, kompetenta människor kritiserar hans arbete och ger råd om hur man kan göra bättre.
Faktum är att en person måste lyssna på åsikten, analysera sina handlingar och avgöra om råden är värda det eller inte. Men ibland spelar principer in, som inte tillför någon något gott. Även om man vet att han har fel, kommer en person att agera på sitt eget sätt i strid med sunt förnuft. Här är grunden inte ett sug efter sanning, utan den vanligaste stoltheten, som anses vara en av de allvarligaste synderna.
Hur kan gott förvandlas till ont?
Ofta finns det situationer när principerna verkar rätt, men något går fel, och det goda fungerar för ont inte bara för personen själv, utan också för andra. Ett bra exempel på problemet med att följa principer är berättelsen om en munk som i princip bara talade sanning hela sitt liv. Verkar som inget fel, eller hur? Men allt är inte så enkelt, när han en gång såg hur människor gömde sig i en grotta från skogsrånare, vars ingång var förklädd av buskar. Rånarna var förvirrade och vände sig till munken med en fråga vart de flyende hade försvunnit. I själva verket var det meningen att munken skulle rädda oskyldiga människor, men i kraft av sina principer avslöjade han utan att tveka platsen där flyktingarna gömde sig.
Det visar sig att munken gjorde fel, det verkar som att han inte förrådde sittprinciper, men brutit mot mycket viktigare livsprinciper - behovet av att vara trogen godhet och rättvisa. Det finns också något sådant som manlig integritet. Här finns många frågor från det rättvisa könet. Manlig integritet eller överdriven svartsjuka? Dessa begrepp är ibland sammanflätade. För att grundligt förstå frågan rekommenderas det att läsa boken "Mäns följsamhet till principer, eller hur man fångar en trolovad" av drottning Margo. Det ska bli intressant.
Vad är integritet?
Om det är så här situationen kan bli, är det överhuvudtaget nödvändigt att vara principfast? Naturligtvis är det nödvändigt, men bara om din övertygelse är korrekt och inte skadar andra. Att visa din integritet är inte den bästa beteendemodellen, dina handlingar måste vara korrekta, men lugna, utan anspråk och så vidare. Det är uppriktiga goda gärningar som väger tyngst.
Principer för goda relationer
För att bygga sunda relationer med människor är det värt att notera några principer. De passar inte bara för kärleksrelationer utan också för vänskap, familj, arbete:
- Var ärlig, goda relationer kan bara upprättas utan lögner, eftersom det känns på ett undermedvetet plan och, som man säger, allt hemligt blir klart förr eller senare.
- Var öppen, eftersom alla relationer bygger på ömsesidig förståelse. Prata om vad du gillar, eller vice versa, men utan att förolämpa samtalspartnern.
- Vet hur man lyssnar och förstår samtalspartnern. fördjupa sig ikärnan i hans ord, om du verkligen bryr dig om personen.
- Var inte rädd för att erkänna när du har fel om något. Det är bättre att lära sig att kompromissa tillsammans.
Var beredd på förändring, för det finns inga perfekta människor i världen, och det finns ingen gräns för perfektion. Människor som värdesätter relationer, oavsett om de är makar eller affärspartners, måste förändras för varandra.
