För att ta reda på hur Gud ser ut måste du bestämma dig för vad det är? Var och en har sitt eget koncept och definition. Det är känt att betydelsen av alla termer och ord som vi använder inte kan definieras exakt. Det är av denna anledning som det är omöjligt att komma till begreppet absolut sanning med hjälp av rationellt tänkande. Detta är naturligtvis ett kunskapsteoretiskt förhållningssätt till definitionen av Gud.
Han har dock rätt att existera. Men ingen kommer att förneka att detta koncept är absolut. Och om så är fallet, innan vi diskuterar hur Gud ser ut, låt oss först "eliminera" alla gudar och idoler, som ur kristen synvinkel är fallna änglar.
Faktumet att alla shamaners eller Voodoo-casters andar är demoner, en sann kristen har inga tvivel. Om Allah kommer det att vara något svårare att förklara, men svårigheten är inte att det inte finns tillräckligt med data. Det är bara det att det är väldigt svårt att gå i dialog med radikala muslimer. Men det råder ingen tvekan om den allra heligaste treenigheten: man tror ofta att det är han. Det finns objektiva bevis som ger ett positivt svar på frågan "finns det en Gud?" Vi kommer att prata om dem nedan.
Nu när vi har bestämt vemdet finns en Gud, det skulle vara trevligt att veta, men har någon sett honom? Det är viktigt. Det är trots allt bara från beskrivningarna som man kan ta reda på hur Gud ser ut. I Bibeln kan du läsa om detta i 4 Moseboken. Men redan evangelisten Johannes märker att det inte var Gud, utan bilden av Guds härlighet. Hur är det med Jesus?
Kristus är en separat fråga. I hans bild var det en sammanslagning av två naturnaturer - gudomlig och mänsklig. Men denna process var oerhört intressant. Enligt läran från rådet av 451, som ägde rum i Chalcedon, var denna sammanslagning "icke sammanflytande, oföränderlig, oskiljaktig, oskiljaktig." Men hur som helst, och Kristus själv svarade på apostlarnas begäran att visa dem Gud att han som såg mig såg Fadern (från Johannes kap. 14 st. 8-11).
Så, för att ta reda på hur Gud ser ut, måste du titta på ikonen "The Savior Not Made by Hands". Det bör noteras att detta är en mycket skakig förståelse av en så djup fråga. Håller med om att det är omöjligt att beskriva metafysiska begrepp i vanliga materiella termer. Hur kan du till exempel förklara för en person som inte har fötts med luktsinne, vad är doften av ett blommande äppelträd? Aldrig! Du måste bara lukta på det.
För att förstå hur Gud ser ut behöver du bara se honom. Det är inte svårt, det finns till och med beprövade sätt. Den allra första beskrevs i Matteusevangeliet: "De rena av hjärtat ska se Herren Gud."
Men detta är ett uttalande om teologiska sanningar, men vad säger vetenskapsmän om Gud? Finns han eller inte? "Riktig" forskare säger att det är omöjligt att bevisa Guds frånvaro. Men hela världen omkring oss vittnar om dess existens. Sådet är subtilt och noggrant arrangerat att den minsta avvikelse av någon grundläggande komponent skulle göra det omöjligt för vår planet och hela universum att uppstå. Av de vetenskapsmän som är världsberömda och öppet erkänner att det finns en Gud, kan vi citera följande: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaya, Filatov, Schrödinger, Broyle, Städer.
För övrigt ska man inte tro att allt som finns går att se. Vill du ha ett exempel? Här är till exempel sinnet hos den som läser detta. Funderade du på det? Låt dig inte luras, du har inte sett honom. Men detta betyder inte att det inte finns något sinne. Initiala bevis är ofta starkare än direkta bevis.
