Ibland vill du verkligen veta mer om en person, men det finns ingen annan data än utseende. Och du frågar dig själv: vad betyder dessa täta ögon, tunna läppar, smal och lång näsa? Konstigt nog, men det finns en hel vetenskap som låter dig avslöja en individs karaktär, enbart förlita sig på ansiktsdrag.
Fysiognomi - händelsens historia
Liksom handläketeknik uppstod den här vetenskapen för väldigt, väldigt länge sedan. I de gamla tiderna hörde det till de ockulta riktningarna. Och zigenarna, trollkarlarna, magikerna, prästerna, spåmännen och andra charlataner och bedragare använde den för sina egna syften.
Det var dessa människor, som hade förmågan att påverka det mänskliga psyket, som lade grunden för framväxten av en unik riktning inom vetenskapen som studerar skillnaden i människors karaktärer beroende på ansiktsdrag. Nu ger ingenjörspsykologi specifika och korrekta svar, vilka personlighetsdrag är inneboende hos människor som har nära ögon, hur brunetter skiljer sig från blondiner, vilket temperament de oftast harindivider med stora, svullna munnar.
Avstånd mellan ögon
När man ritar upp en karaktärisering av en person efter hans ansikte, uppmärksammar en psykologisk ingenjör varje rad. Hur långt ifrån varandra ögonens inre hörn är ett mycket viktigt faktum. Om detta avstånd inte är mer än ett fingers bredd, anses det vara närliggande ögon.
På liknande sätt, om avståndet mellan dem är mer än två fingrar, kommer de att vara breda.
Nära ögon ett tecken på bristande intelligens?
Oavsett hur oförskämt och hädiskt det än kan låta, men så här tycker många. De flesta fysiognomer hävdar att närstående ögon talar om problem med minnet av sin ägare, hans snäva syn, oförmåga att fatta sina egna beslut.
Dessutom indikerar samma verk sådana föga angenäma karaktärsdrag som hämndlystnad, konservatism, småaktiga livsintressen. Och ofta har sådana människor inga hobbies eller hobbies alls.
Mördare och galningar med nära och djupt inställda ögon
Det finns dessutom en åsikt att djupa och näraliggande ögon talar om en persons kriminella böjelser. Och detta kan till och med bekräftas av historiska fakta. Ansiktet på den ökända seriegalningen Andrei Chikatilo, som ingen annan, motsvarar dessa parametrar. Detsamma kan sägas om Edward Gein, en nekrofil, en mördare som gjordekläder från kvinnors hud och fat från mänskliga skallar. Ett tungt intryck lämnas av deras djupa och närstående ögon. Foton av galningar överlevde praktiskt taget inte - folket försökte radera alla minne av dessa icke-människor.
33-årige Andres Bering Breivik från Norge, som dödade 77 människor, har också närliggande små ögon, som också är ganska djupa.
Och, naturligtvis, Adolf Hitler, som släppte lös det mest fruktansvärda kriget i mänsklighetens historia. Besattheten av att bli hela världens härskare väckte ett riktigt monster i honom.
Adolf Hitlers ögon och hans karaktär
Men inte alla de få individer som nämnts ovan som gjorde ondska på jorden noterades för att sakna intelligens. Hitler kunde till exempel inte ha släppt lös en sådan massaker, förslavat så många länder, om han absolut inte hade varit smart. Och artisten Adolf kan inte kallas utan hobbyer.
Och det är bara en lite annorlunda egenskap hos människor med liknande typ av ögon. Den betonar hög koncentrationsförmåga, känslomässig känslighet och låg tolerans. Tja, fakta som berättelsen om den här mannen gav oss bekräftar detta påstående till fullo.
Presidenter för stormakter med djupa och närstående ögon
USA:s och Rysslands presidenter är ett levande vederlag av uttalandet om bristen på intelligens och hobbyer hos personer med liknandeögontyp. Och orden om att sådana individer bara kan vara artister som inte kan fatta viktiga beslut på egen hand är också ohållbara. Också ifrågasatta är antagandena om att ägare av små och tätt placerade ögon vanligtvis bara ser små saker, inte kan fånga situationen helt - det här handlar inte heller om presidenter.
Sårbar och tillbakadragen? Gömma sig från omvärlden och försöka att inte visa sina känslor? Har de svårt att komma överens med människor? Alla dessa uttalanden är lätta att vederlägga, även om du ytligt bekantar dig med biografin om till exempel V. V. Putin. Men det faktum att han är en perfektionist, krävande och envis – ja, här ljuger fysionomerna inte ett dugg. Eller kanske en sådan noggrannhet i karaktäriseringen beror på att den sammanställdes ganska nyligen, så att säga, avskriven från en person som är allt i sikte?
Stereotyp av bestämmande karaktär från extern data
Efter att ha läst fysiognomers kommentarer undrar många människor: varför tillskrivs så många obehagliga drag människor med små, djupa och närstående ögon? Kanske för att sådana ansikten länge har ansetts inte vara särskilt attraktiva? När allt kommer omkring är det mycket trevligare att beundra utseendet som motsvarar allmänt erkända kanoner: stora ögon, en slät panna, en rak näsa, en vackert definierad mun. När du tittar på ett sådant ansikte tillskriver du ofrivilligt sin ägare eller ägare alla de mest positiva egenskaperna. Även om en häxa ofta döljs under ett änglalikt utseende - och det är ingen hemlighet. Ja ochkosmetika, som har använts framgångsrikt, lyckas ibland dölja denna brist.
Här är ett exempel. Hur beskriver författare traditionellt en positiv hjältinna? "Hennes stora, vidöppna ögon såg på världen med tillit och kärlek." Och om beskrivningen innehåller uttrycket "Den här mannen hade ett ansikte med täta ögon under hängande ögonbryn", så är det direkt tydligt att vi pratar om någon sorts inte särskilt snäll person.
Under tiden gör stereotypen att associera utseende med karaktär det mycket svårt för många människor att leva. Till exempel kommer en skådespelerska med ett naivt dockansikte aldrig att spela seriösa och målmedvetna kvinnor. Och komikern Louis de Funes tycks för alla vara en sorts inskränkt enkeling, rolig och löjlig. Och tack vare hans utseende tror alla att han är så i verkliga livet. Det är osannolikt att en artist som spelar en våldtäktsman och mördare i en film bara för att hans ansiktsdrag (enligt stereotypen!) är lämpliga för denna roll har ens en bråkdel av alla tillkortakommanden hos individen vars karaktär han porträtterar.
Om du tror på fysiognomer, är alla dubbelgångare helt enkelt skyldiga att ha samma karaktär, temperament, talanger. Varför blir en känd, framgångsrik, och den andra, med samma externa data, existerar inte ens alls? Och om denna vetenskap är så korrekt, kanske, omedelbart vid födseln, "diagnostisera" barnet och, eftersom dess egenskaper indikerar en kriminell framtid, agera omedelbart för att skydda mänskligheten från skada? Smakar inte detta av Adolf Hitlers ideologi,vem förstörde alla vars skalleform inte uppfyllde standarden?
Jag skulle vilja avsluta artikeln med samma ord som den började med. Endast preteritum behöver ersättas med presens.
"Precis som palmistry, hänvisar denna vetenskap "…" till de ockulta riktningarna. Och de använder det för sina egna syften "…"-prediktorer och andra charlataner och bedragare.
