För närvarande råder det i den moderna världen en situation med akut brist på riktiga män. När man observerar olika typer av subkulturer uppstår frågan av sig själv: hur är den manliga karaktären? Dessutom lider inte bara kvinnor, utan även män av det. Det finns en kris för självidentifiering av den manliga befolkningen. För att svara på en viss fråga bestämde vi oss för att överväga olika alternativ för en mans ideal. När allt kommer omkring, vad man än kan säga, leder frågan om en verkligt maskulin karaktär en tänkande person mot den ideala bilden av en representant för det starkare könet. För att artikeln inte ska bli för tråkig bestämde vi oss för att blanda filmkaraktärer, litterära karaktärer och vanliga människor till en cool cocktail.
Bestämning av karaktär och dess bildning
Akademiska karaktärsdefinitioner är tråkiga och svåra att förstå för den oförberedda läsaren, så vi kommer att försöka svara på karaktärsfrågan på vårt eget sätt och så enkelt som möjligt.
Konfucius sa: Så en tanke - du skördar en handling, så en handling - du skördaren vana, så en vana, du skördar en karaktär, sår en karaktär, du skördar ett öde.”
Karaktär är alltså ett system av interna personlighetsdrag som bestämmer en persons attityd till sig själv, världen och andra människor.
Hur det bildas, vet psykologi förstås, men allt detta är mer som en hypotes. Varför just en person är så här, och inte en annan, är fortfarande ett mysterium. Men psykologer kan fortfarande dra en översikt. Det finns två huvudfaktorer: uppfostran och fysiologiska individuella egenskaper. Baserat på detta kan vi säga att den manliga karaktären är ett balanserat förhållande mellan gynnsamma yttre förhållanden och inre kvaliteter. Exempel: Föräldrar ingjuter i sitt barn vanan att sätta mål och uppnå mål. Det händer också tvärtom: en person utvecklar en inre kärna i sig själv för att undvika anhörigas skadliga inflytande och komma bort från deras inflytande. Kort sagt, det går till på olika sätt, men när man är över tjugofem, då är det redan synd att knorra på sina föräldrar. Om en person vid den här åldern inte har blivit någon, så är detta rent hans problem. Det här handlar om ämnet "definierande karaktär".
Proletarian
Det finns fortfarande de på det ryska landet som inte säljer mobiltelefoner, försäkringar, korv och så vidare. Det kan bli ännu kortare: det finns fortfarande de som inte handlar. Sådana män dör gradvis ut, eftersom deras livsmiljö försvinner. Vi pratar naturligtvis om personer med arbetande specialiteter. Ta till exempel en person som arbetar i en fabrik.
Läsaren kommer att säga:detta är ett ideal, och var gör den manliga karaktären? Kära läsare, ha tålamod och föreställ dig livet som en enkel arbetare. Han går upp varje dag, utom helger, klockan 6:30, och så i 30 eller 60 år (vanligtvis kommer de till anläggningen ganska tidigt). Här behövs ett visst mod för att leva så här dag efter dag.
Svaga och starka sidor av proletären som typ
Det är svårt för socialister och andra pretentiösa tjejer att tro att den här typen av män kan attraheras. Och ändå är det så. Man kan till och med säga att den här bilden av en man har en stark karaktär.
Dignity. En man i detta fall erövrar kvinnor med sin enkelhet, brist på krusiduller. Om proletären inte har allvarliga personliga brister kan han till och med tillhöra medelklassen när det gäller inkomst.
Problemet är att en person i vilket fall som helst förtrycks av rutinen i arbetet och avsaknaden av högre mening i det.
Om proletären är en person som inte är benägen till dåliga vanor, då kommer han att arbeta till förmån för familjen och barnen. Sant, för detta behöver han en kvinna som är känslig och förstående.
Flaws. Här bör det sägas att svårighetsgraden av fysiskt arbete innebär vissa typer av vila, som inte bådar gott för den som utövar dem. Till exempel kan vi minnas livsmodellen för en tvättkollega till en sådan litterär hjälte som Martin Eden.
Managern är vår tids hjälte
Det är svårt att säga om den samlade bilden av chefen har en manlig karaktär. Men med tanke på att vi nu har nästan alla chefer så har vi förmodligen det. Föreställ dig att ledarenbutik kom till det först som städare och blev sedan, tack vare en kedja av olyckor, direktör.
Även om det förmodligen i ryska verkligheter är svårt att föreställa sig ett sådant scenario. Handlingen i filmen "The Secret of My Success" med Michael J. Fox i titelrollen bygger för övrigt på en kedja av välorganiserade olyckor.
Förv altaren är en avundsvärd brudgum?
Dignity. Om vi föreställer oss att det fortfarande finns en sådan person i Ryssland (även om detta är osannolikt), kommer hans otvivelaktiga styrkor att vara att han har rest sig från botten och vet värdet av pengar. Han uppnådde allt själv. Om vår tids imaginära hjälte kan man definitivt säga att han har en stark karaktär. Nästan alla prestationer i livet bygger på styrka. I sådana fall säger folk att en person har en kärna.
Negativa egenskaper. Det är svårt att säga här, chefen antyder inga specifika professionella deformationer. Allt beror på personen. Klättrar längre upp på socialstegen.
Medellång affärsman
Till exempel ägaren till ett byggföretag i en provinsstad, inte nödvändigtvis en liten. I allmänhet kan företaget faktiskt vara vilket som helst, även för tillverkning av duniga halsdukar. Huvudsaken är inte detta. Denna typ avgör en relativt hög inkomst och en känsla av självvärde. Han är inte van vid sina egna önskningars begränsningar. Om någon frågar: handlar den manliga karaktären om honom? Naturligtvis, för att organisera ditt eget företag i Ryssland måste du inte bara ha mod, utan också mod.
Yrke starktpåverkar affärsmannen i familjelivet?
Det är svårt att säga, allt är individuellt. Allt beror på det moraliska innehållet hos varje individ. Svårigheten är att ett företag kan vara förankrat i en person, eller så kan det bara vara ett jobb som en person gör bra. Därför är variationer möjliga. När en bra person är familjeorienterad kommer han att vara en exemplarisk make. Om familjen är av ringa intresse för honom och han ingick en allians för hemliga bekvämligheters skull, kommer en sådan man att behandla sin fru som en inredningsartikel. Barn kommer i det här fallet att uppfattas som något som "borde vara", men de är i regel helt och hållet hustruns angelägenhet.
Tror inte att det här är ett helvete. Vissa kvinnor står inte bara ut med detta tillstånd, utan längtar också passionerat efter det. De är redo att byta ut sin frihet inte ens mot vardaglig komfort, utan mot vissa sociala och existentiella garantier, utan att veta att de faktiskt inte existerar. Ingen kan lova något hundra procent.
Millionaire
Äntligen kom vi till ikonen för de flesta moderna kvinnor. Och även att leta efter brister är på något sätt obekvämt. Eftersom miljonären, ur de flesta kvinnors synvinkel, är "vävd av inget annat än solida dygder", som hjälten i den berömda filmen av E. Ryazanov. Men vår uppgift är analys, så låt oss avvika från dessa konventioner och djärvt skynda oss på jakt efter den rike mannens tillkortakommanden.
Självklart, enligt kvinnor, är han en stark man. Beviset på hans makt är just det medel han kunde tjäna.
I en tid då mycket värderas i pengar är människor redo att dyrka den som kunde tämja dem.
Nackdelarmiljonär som typ
Besvärligt, men måste fortfarande bryta den här ljusa looken.
För det första är en miljonärs fru en sak och ett verktyg, inte en person.
För det andra, en kvinna som gifter sig med en rik man tillhör inte henne själv. Hon är inte ledig.
För det tredje kan fullständig icke-statlig försörjning vid ett inte alltför trevligt ögonblick förvandlas till fullständig kollaps och absolut fattigdom. Miljonärer har bra advokater, vilket innebär genomtänkta äktenskapskontrakt.
Detta är baksidan av bilden som kallas "stark man" - en miljonärsmodell.
Superhjältar är idealen?
Varför är Batman eller Spider-Man en sådan fröjd för kvinnor? Det är inte svårt att förklara. Superhjältar är en kvinnas dröm som går i uppfyllelse. Å ena sidan är Bruce Wayne miljonär, och å andra sidan är en känsla av rättvisa inte främmande för honom. Han är en brottskämpe och mörk riddare av Gotham. Med ett ord, en stilig man. Förresten, B. Wayne är också en dröm eftersom han är en av få humana, filantropiska rika människor. Det är till och med på något sätt pinsamt att fråga: har han karaktären av en man? Självklart! Skulle fortfarande! Testosteron är precis utanför listorna.
"Spider" är en mycket mer blygsam karaktär. Han är bara en dum fotograf. Inte lika cool som Bruce Wayne, men ändå söt.
Det viktigaste med båda karaktärerna är att de är hjältar. Varje kvinna har en liten flicka som drömmer om en prins. Batman i denna bemärkelse är ett mer elegant alternativ än den klassiska kungasonen, och hästar är ur mode nu, Batmobile är en annan sak.
Gift medsuperhjälte. Går det att föreställa sig?
Ett gamm alt skämt kommer att tänka på: "den idealiska mannen är en döv-blind-stum sjökapten." Faktum är att en kämpe mot ondska inte skiljer sig mycket från en sådan sjöman. Därför har seriefigurer bara flickvänner, men inga fruar. Annars skulle de bli feta och ur form, och de skulle behöva gå i pension, och vem behöver det?
Nej, hjältarna måste lämnas ifred. Detta förstärker deras bild av romantik. Dessutom är de alltid unga, sexuellt aktiva och gentlemän. Om "spindeln" eller Batman inte är en gentleman, så är han redan en skurk. Det här är ett så sorgligt liv för superhjältar - bara inom ramen för det goda alltid och överallt. Förresten, det spelar ingen roll om en person är ond eller snäll (eller en hjälte), men en mans karaktär lider inte av detta. Killar kan vara vad som helst.
Verkliga och imaginära författare
Riktiga författare tenderar att vara tråkiga och skriva hela tiden, därav deras namn. Därför är det inte intressant att prata om dem. Vi kommer att prata bättre om de författare som är bekanta för läsare och tittare: om Mästaren från huvudromanen av M. A. Bulgakov och om den rebelliska författaren Hanke Moody.
Master är drömmen för alla romantiska tjejer. Han är smart, stilig, begåvad. Dessa är hans bästa karaktärsegenskaper. Det är sant att han samtidigt inte har en genomträngande kraft, sårbar, smärtsam. Med andra ord, Mästaren är ett sådant generaliserat ideal, inte för en man, utan för en kreativ person i allmänhet. Mästaren är på sätt och vis en väldigt feminin bild. Men för tjejer som inte är intresserade av pengar, utan vill ha ren och stor kärlek, passar det väldigt bra.
Det är anmärkningsvärt att Mästaren och Margarita inte kunde vara tillsammans på jorden, utan bara i fred (vi sa medvetet inte "i himlen", eftersom det inte är helt klart var exakt paret befinner sig i finalen av novellen). Och detta är absolut sant. Om du fortsätter denna kärlekslinje på jorden, så skulle i bästa fall Margarita och Mästaren ha varit älskare hela livet, och i värsta fall skulle Mästaren ha försvunnit på ett galningshem och hon begick självmord.
Om du ment alt avbröt parets resa med Woland, så var det så här det slutade. Allt slutade bra. Alla dog. Och de som inte dog blev galna.
Hank är känd för att ha varit baserad på Charles Bukowski. Jag måste säga att Hank är en mjukad och "hårt kammad" bild av grundaren av "smutsig realism". Vad man ska göra, Hollywood syndar med en svaghet för vackra bilder. Faktum är att om Bukowski erbjöds ett radik alt val mellan alkohol och kvinnor, skulle han hålla fast vid det förstnämnda. Lyckligtvis bjöd inte verkligheten på ett sådant val, och han störde de två ämnena sinsemellan i obegränsade mängder.
Om någon av damerna som läser det här säger nej, så attraheras vi inte alls av Hank, de lurar varken oss eller sig själva, eftersom seriens betyg inte ljuger. Och det är definitivt inte bara män som tittar på.
Hank är omtyckt av kvinnor, eftersom författaren som erbjuds tittaren är en brutal bild (hans karaktär, måste jag säga, är så som så) av en riktig bad boy. Låt oss vara ärliga, jäklar har alltid gillat kvinnor mer än bra killar. S. Dovlatov skrev också i Compromise: Här är jag bra,och vem behöver mig? Den klassiska frågan för alla bra killar.
Hank hypnotiserar kvinnor eftersom han är rent testosteron (till och med mer än Batman). Han förkroppsligar varje tjejs långvariga dröm om en dålig men charmig romans.
Förresten, och om vi drar en parallell mellan de två imaginära bilderna av författare, då får vi följande: om Mästaren föddes i vår tid, kunde han mycket väl förvandlas till Hank. Så här är 2000-talet värre än 20-talet.
Gudfadern som ideal för en familjefar. "En kvinna kan vara slarvig, en man aldrig"
Det är klart att alla tidigare filmhjältar och litterära karaktärer skulle vara dåliga makar, men inte gudfadern - Don Vito Corleone. Naturligtvis förutsatt att vi avsäger oss hans yrkesverksamhet och de detaljer som är förknippade med det.
Michaels pappa är på något sätt den ideala familjens överhuvud.
- Smart. Vitig.
- Alltid skydda sin familj.
- Inte förtjust i kvinnor, alkohol och spel. Med andra ord, inga dåliga vanor.
- Trots sin ledande roll i familjen älskar hon ömt och ömt sin fru, hennes barns mor.
- Härliga (kanske till och med överdrivet) hennes barn.
Även denna ytliga analys av bilden av Don Corleone visar att positiva manliga karaktärsdrag dominerar hos honom. Och frasen från den andra delen av filmtrilogin, när Vito går med en vän till teatern, där den senares flickvän spelar, och han frågar den blivande gudfadern: "Vito, är hon verkligen vacker?" – "För dig, kanskeför mig finns bara min fru och mina barn.”
Vilken kvinna skulle inte vilja höra sådana ord riktade till henne? Ett problem: alla kommer inte att komma överens med Don Vitos moraliska karaktär. Maffianchefens karaktär och personlighet skulle helt enkelt vara underbar om han inte dränkte sina händer i blod.
Parad of ideals
Bilden, skapad gemensamt av Marlon Brando, Francis Ford Coppola och Mario Puzo, kröner vår artikel. Dess resultat är lite sorgligt, nämligen: vi har kommit till slutsatsen att vi har representanter för vissa sociala grupper (proletär, chef, affärsman, miljonär), som endast anses vara ideal på grund av ett missförstånd, eftersom "alla har sina egna brister ", och filmhjältar, av vilka bara en i allmänhet är lämplig för äktenskap.
Om vi frågar oss vilka egenskaper en modern man bör ha, blir svaret tvetydigt. Den manliga representanten idag är utrustad med följande funktioner:
- Workable.
- Beautiful.
- Neat.
- Han tjänar bra pengar.
- Älskar kvinnor.
- Sträva efter starka relationer.
- Kollektivist enligt företagsetik och individualistisk i andan. Helst bör dessa egenskaper smälta samman på något sätt och bilda en harmonisk enhet.
- Dricker inte mycket (för ett land som konsumerar 15 liter alkohol per capita per år är detta en viktig parameter).
I princip kan vilken typ som helst som presenteras här (vilket betyder bara riktiga "exempel") sträva efter idealet om en modern man som förkroppsligar de bästa manliga egenskaperna. Manlig karaktär, respektive, vad gällerfaktiska visningar bör vara så här.
Vi är alla smeder av vår egen image
Det är klart att en riktig man bara kan vara med rätt, lämplig kvinna i närheten. Om en tjej träffar sin pojkvän varje kväll med en ström av oändliga påståenden, kan man knappast räkna med att han kommer att bli den idealiska mannen. Även om en sådan vädjan kanske motiverar vissa. Med andra ord, i verkligheten är karaktären annorlunda, var och en har sin egen. Men vi kan alla bli lite bättre.
Det viktigaste att förstå är att ingen är hopplös (förutom kanske en narkoman och den siste alkoholisten), en skicklig hantverkare kan skapa ett konstverk även av dåligt material.
Så en kvinna bör inte vänta på att idealet om en modern man ska komma i hennes händer, men hon kan alltid skapa det från det som var, eftersom det finns få prinsar (liksom perfektioner), och det finns inte tillräckligt med dem för alla.
Utseendet på en man som föll i hennes händer kan förändras, han kan motiveras att utvinna pengar. Naturligtvis inte med en stekpanna, utan uteslutande med tillgivenhet och en bra attityd. När en skulptör får en bit av sten, utvärderar han först och främst kvaliteten på materialet, dess framtidsutsikter. Så en kvinna som tittar på en man bör inte se vad han är, utan vad han kan bli. Låt oss inte dölja förmågan att se den sanna mänskliga essensen - det här är en fantastisk konst, och det tar år att lära sig.
Sammanfattningsvis ville vi inte bara prata om de bästa manliga egenskaperna, utan också roa och underhålla läsaren lite. Vi vet inte om vi harframgång i denna fråga, men vi vill tro att ja. Hur som helst var vår karaktärsklassificering inte vetenskaplig, men ändå fanns det särdrag hos vissa typer av män. Och detta borde vara användbart för läsaren.
