Shariadomstol – obskurantism eller alternativ?

2024 Författare: Miguel Ramacey | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:28

För att prata om shariadomstolen måste du föreställa dig vad som i själva verket är sharia.

Historiskt sett är varje muslims liv helt reglerat av Sunnah och Koranen, och verk av auktoritativa religiösa figurer om muslimers rättigheter, eller, som de kallas, fiqh, tas också i beaktande. Sharia är alltså en viss uppsättning principer för moral, rättsvetenskap och beteende som dikterar för en muslim hur man ska bete sig i en given livssituation.

Som clockwork

Sharia är en mycket detaljerad "guide" till livet, den preciserar, precis som i en soldats stadga, rättigheterna och skyldigheterna till minsta detalj och nyanser, vilket utesluter alla felaktiga eller tvetydiga tolkningar. Till exempel, i den del som reglerar en muslims kost, finns det förbud mot att äta griskött, döda (fallna) boskap och andra subtiliteter. Den innehåller också bestämmelser om äktenskapsliv, skatter, handel, fastareglerna och hur man iakttar religiösa riter.

Sharia-reglerna är i vissa ögonblick individuella och flexibla, med hänsyn till olika livssituationer,till exempel får en kvinna som väntar barn inte fasta under Ramadan, utan skjuta upp den till vilken månad som helst. Det finns dock bestämmelser som måste genomföras utan tvekan. Dessa inkluderar tro på Allah, ödmjukhet mot hans vilja, förmågan att ta händelserna i ens liv (födelse, sjukdom, död, etc.) för givet och be i rätt tid. Alla bestämmelser i sharia kan inte upphävas av mänsklig vilja, eftersom de gavs av Gud, och bara han kan ändra dem. Mänskliga seder och seder är föränderliga, men sharia är standarden för alla tider.

Shariadomstolen

Därmed är det rimligt att säga att shariadomstolen är en domstol enligt Guds lag. Det har ingen rätt att vara förödmjukande för en person, hans värdighet och ära. Shariadomstolen leds av en qadi (domare-tjänsteman). Han fördömer de som medvetet ignorerar och inte följer islamiska lagar - stjäl, dödar, begår rån och så vidare.

I princip fördömer statliga domstolar samma handlingar och straffar de brottslingar som begår dem. Så hur skiljer sig shariadomstolen från dem? Läs diskussioner om internetpublikationer som talar om allvarliga brott som begåtts. Humana de kan kallas en sträcka. Alla dessa argument om brottslingars rätt till ett humant straff kommer för det mesta från hycklares läppar. Och rör dem i verkligheten, åsikten skulle vara en helt annan. Shariadomstolen är en värdig ersättare för staten, eftersom förhållandet mellan brottets svårighetsgrad och straffet för det är merbalanserad. Ju allvarligare brottet är, desto strängare straff. Denna domstol mutar inte eller gör undantag för åtalade baserat på deras position i samhället eller storleken på deras förmögenheter, straffet för samma åtgärd för snickaren och presidenten kommer också att vara detsamma.

Trots vad pressen säger, begås väldigt få allvarliga brott i verkligheten i Afghanistan eller Palestina, eftersom alla med säkerhet vet att vedergällningen kommer att gå om honom och kommer att vara rättvis, men hård. Domstolen är statens auktoritet, och shariadomstolen är Guds auktoritet och människor som lever enligt de lagar som skapats av skaparen.