Typer av personers karaktärer och användbar tillämpning av var och en av dem

2024 Författare: Miguel Ramacey | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 06:28

Klassificering av temperament, producerad för två och ett halvt tusen år sedan av Hippokrates, har blivit alfabetet för alla moderna psykologer. Förmågan att förutsäga en persons möjliga reaktion på en viss framväxande situation genom ansiktsuttryck, gester och ibland kroppsbyggnad är mycket viktig för alla chefer eller personalarbetare. Innehav av en sådan färdighet gör att du kan fördela ansvar på ett korrekt sätt i ett team, och anförtro arbete åt var och en enligt hans förmågor.

Hippokrates förtjänst är att han pekade ut huvudtyperna av människors karaktärer. Det finns fyra av dem, i en ren, förfinad form, var och en av dem är extremt sällsynt, men en råder vanligtvis, vilket påverkar den selektiva förmågan att arbeta i förhållande till ockupationen och bestämmer det psykologiska mikroklimatet.

De mest trevliga "i alla avseenden" medlemmarna i laget anses vara lyhörda. Vid första anblicken är deras värdighet så hög att du helt enkelt kan beundra sådana människor. Det förefaller ibland för vissa ledare att andra typer av personers karaktärer inte alls behövs, de vill bara samla sansade människor i laget. De är kreativa, fulla av nya idéer, kommer överens med alla av en anledning.naturlig sällskaplighet, välvillig, optimistisk, kvick, lätt att anpassa sig till förändringar och mycket energisk. Men om man tittar närmare på sangvinet är det lätt att upptäcka dess allvarliga brister. Förmågan att ryckas med av en ny idé är ganska logiskt kombinerad med en snabb förlust av intresse för den, och följaktligen en brist på vilja att få saken till slut. Sanguinska människor är väldigt bra på att generera idéer och utföra de mest kreativa arbetsområdena.

Flegmatiska människor tycks vara raka motsatsen till dem - en sorts knölar, de gör allt långsamt och gradvis. De gillar inte att prata alls, de gestikulerar sällan, och efter att ha vant sig vid någon form av livsstil uppfattar de varje förändring i den som en fientlig störning. Sådan passivitet, som vid första anblicken verkar vara en dålig egenskap, är faktiskt en mycket värdefull egenskap. Den flegmatikers uthållighet och hans metodiska arbetsförmåga kan mycket väl användas för mödosamt arbete, när andra typer av människors karaktärer knappast passar. Han kan vara en sällsynt slutare, men han kan bli en riktig hårt arbetande, allt beror på ledarens förmåga att ställa in uppgiften korrekt.

Melankoliska människor verkar inte vara ett särskilt bra förvärv för laget. De kombinerar långsamhet med instabilitet och upprördhet, och trots all sin irritation är de vanligtvis väldigt lata. Melankolisk är lätt att kränka, helt ovillig. Initiativ - noll, men perekamutirovat deras muttrar hela laget förhonom - ett par småsaker. Men man ska inte skynda sig att bli av med en sådan anställd. Melankoliker är mycket begåvade och, när de uppskattas, kan de utföra mirakel. Det här är inga draghästar, utan travhästar, de behöver bara kunna klara sig.

Koleriska människor är extremt energiska och aktiva, det är omöjligt att föreställa sig dem någonstans på gränsen, och inte mitt i det. Förmågan att snabbt navigera i situationen och fatta ett beslut, om än inte alltid optim alt, uthållighet och viljan att få någon sak till ända kombineras med aggressivitet och förvirring, och självförtroende med självförtroende. Stämningen förändras väldigt ofta. Koleriska människor vet inte hur de ska hålla tillbaka sig, men går snabbt bort efter en blixt av ilska. Som regel gillar underordnade till sådana chefer dem om de är smarta, och hatar dem om de inte är det. Och detta, tyvärr, händer, en kolerisk dåre är den mest fruktansvärda ledaren.

De här är huvudtyperna av människors karaktärer. Det finns inga bra eller dåliga bland dem, i naturen är allt rationellt. Det händer bara att en person inte är på sin plats, och oftast lider han själv av detta i första hand.

Modern psykiatri överväger typer av karaktärsaccentuering enligt teorin från den tyske professorn Karl Leonhard, men grunden för denna klassificering är den a priori patologin för varje person. Trots den vaga gränsen som skiljer sjuka från friska människor vill jag verkligen tro att de flesta människor runt omkring oss fortfarande är normala.