Vad är fördömande? Detta är en negativ bedömning av en annan persons beteende, utseende eller livsstil genom prismat av deras egna normkoncept och baserat på domarens personliga erfarenhet. Detta begrepp är nära besläktat med sådana definitioner som "förtal" och "skvaller", men det kännetecknas av jämförande slutsatser, mot vilka fördömaren försöker se bättre ut än sitt "offer".
Vad är det här?
De flesta människors övertygelse att de har rätt till sin egen åsikt när de bedömer någon annans liv är baserad på deras tilltro till sin egen ofelbarhet, vilket Maurois André skrev om:”Alla är säkra på att resten tar fel när de dömer honom och att han själv inte tar fel när han dömer andra. Den beryktade positionen”rättvis vedergällning” blir mest märkbar när fördömaren själv är i stort behov av en öppen och offentlig bekräftelse av sin”perfektion”, och just när han minst av allt förtjänar det.
Så vad är att döma en person? Helst skulle detta betraktas som den uppriktiga avsikten hos ett objekt att påpeka ett annats felaktiga agerande för att korrigera modellen för dess beteende. Men i själva verket har ett ständigt och plågsamt missnöje med den egna personen slagit rot i den mänskliga naturen så mycket att behovet av att fördöma, moraliskt slå, förödmjuka har blivit besläktat med behovet av att resa sig, och till och med fått formen av en synonym för denna definition. Vad är fördömelse och hur hjälper det de ogudaktigas självförverkligande?
Varför prövar människor på Guds roll?
Varje dag, medvetet eller inte, men varje person försöker sig på rollen som en domare från det högre sinnet, och agerar som en anklagare i ett oräkneligt antal frågor som inte berör honom alls. Att försöka utrota denna egenskap hos dig själv är helt värdelöst, eftersom det är den mörka sidan av varje rationell varelse. Men att bli för medtagen av att leta efter en fläck i någon annans öga, skulle det vara trevligt att minnas T. Solovievas ord att "bara de som aldrig har haft en antydan om framgång i livet tas för att döma en förlorare."
Vad är fördömande? Detta är en dom som avkunnats med hänsyn till den egna synen på rättvisa. Och rättvisa, såväl som dess ram och dess huvudtaggar, varje person har sin egen, om än med några gemensamma drag, men bekvämt för honom personligen. Är det möjligt att tillämpa dessa specifika värden på någon annan? Självklart inte. Men en person gör detta, nästan förlorar kontrollen över sinnet för proportioner och märker inte att det negativa som riktas mot motståndaren länge har varit hans personliga syn pålivet.
Skäl till att vara dömande
Motivet för att fördöma en annan persons handlingar får inte på något sätt vara kopplat till hans beteende, och i allmänhet endast indirekt relatera till föremålet. Ofta väljs motståndaren nästan genom slumpmässigt urval, och den direkta orsaken till förtalet ligger i domarens låga självkänsla, som på detta sätt bestämde sig för att kompensera sitt missnöje genom att förringa det utvalda "offret".
Andra skäl att visa någon annans liv offentligt kan vara:
- föråldrade begrepp och värderingar (t.ex. oacceptabel samlevnad av ett par före äktenskapet);
- brist på objektivitet och snäv syn på olika omständigheter;
- avundsjuka, pressa på för att förringa andra människors värdighet;
- metod för att manipulera andra människors åsikter (tillräkna en persons känslor av skuld eller ansvar);
- förnekande av ens tillkortakommanden genom att betona och överdriva en annan persons brister.
Slutligen anses en vanlig anledning till misstroende och fördömande vara banal tristess och frånvaron av andra samtalsämnen. I grund och botten är sättet att kommunicera genom dold fördömande (i form av sympati) inneboende i det rättvisare könet.
Kyrkans synvinkel
Vad är fördömande inom ortodoxin? Kyrkan behandlar en sådan last som att förtala sin nästa mycket strikt, rimligen att tro att en av de allvarligaste dödssynderna, stolthet, är gömd i önskan att döma en annan person. En dömande person kan inte förbli opartisk, och han är inte heller kapabel till ödmjukhet, vilket är obligatoriskt för en kristen.
Med de ord som varje vuxen känner till: "Döm inte, så att du inte blir dömd!" innehåller hela kärnan i den ortodoxa synen på den kontroversiella frågan. En person av naturen är benägen att idealisera, men detta tillstånd är farligt på grund av närvaron av en skuggsida. Det är omöjligt att peka ut någons perfektion utan att lyfta fram någons brister, och jämförelsen sker på reflexnivå. Mamman berömmer sitt barn och antyder att andra barn är mindre begåvade och lydiga, mannen beundrar den ekonomiska hustrun och fördömer den inte så besvärliga grannen.
Kyrkan lär: varje person måste först och främst ta hand om sig själv, om sina handlingar. Ingen människa är perfekt nog att kasta en skugga, men om alla tycker att de är värda förlåtelse, då skulle det vara okej att tillämpa samma inställning på andra.
Fördömande och fördömande – finns det någon skillnad?
Vad är ett moraliskt fördömande, om inte ett påstående om någon annans ofullkomlighet? I ursprunget till den anklagande moralen, trots att dessa begrepp till det yttre verkar lika, bör man leta efter andra motiv. Den anklagare försöker inte "arbeta för allmänheten", eftersom hans mål är att korrigera en person och inte få honom att se ful ut.
Matteusevangeliet citerar Jesu ord, som helt och fullt avslöjar innebörden och känsligheten i ett sådant steg som tillrättavisning: "Om din bror syndar, gå och tillrättavisa honom mellan dig och honom ensam …" Tillrättavisa borde vara till nyttasyndare och inte i något fall tjäna till att upphöja den sanningssökande. I vissa fall, särskilt om anklagaren känner sig arg eller fientlig mot motståndaren, är det bättre att avstå från begripligt tal.
Det är farligt att agera som en anklagare för någon som själv leder en omoralisk livsstil och är benägen till små passioner. Även en fåfäng lekman fylld med goda avsikter riskerar att gå ner till fördömelse i sina fördömanden, tillfoga syndaren ett andligt sår och själv bli ännu mer förhärdad.
Fallelse som ett juridiskt ansvar
Vad är fördömande ur juridisk synvinkel? Detta är en vedergällning till en person för hans tjänstefel, framförd i domstol och i enlighet med lagarna i det land där svaranden är bosatt. Det faktum att straffåtgärder tillsatts i förhållande till den dömde talar om beviset för hans skuld helt eller delvis.
En dömd person, beroende på de förebyggande åtgärder som domstolen v alt, kan tillfälligt förlora rätten till rörelsefrihet, lämna sitt land och bedriva sin tidigare verksamhet. I särskilda fall föreskrivs beslagtagande av egendom som ägs av honom, berövande av föräldrarättigheter eller privilegier som tilldelats tidigare (bidrag, förmåner etc.).
Provtid
Vad som är en villkorlig dom är fortfarande föremål för kontroverser bland juridiska forskare. Så, vissa advokater tillskriver straff som lämnas utan faktisk avrättning till metoderna för förebyggande påverkan på föremålet, medan andra ser det som ett mått av straffrättslig karaktär.verkligt hot mot människors välbefinnande. Den sista stunden påverkar främst den moraliska och etiska sidan av de straffades liv.
En villkorligt dömd person är skyldig att regelbundet lämna information om sig själv till de verkställande kontrollorganen; han kan inte lämna landet utan särskilt tillstånd, byta bostadsort. Dessutom, när man fattar ett beslut i domstol, åläggs den dömde ett antal skyldigheter, utformade för att tjäna gärningsmannens rättelse, samt begränsa hans vistelse där det kan skada andra (eller någon specifikt).
Vad är fördömande i samhällskunskap
Inom en sådan vetenskap som samhällsvetenskap ägnas mycket uppmärksamhet åt begreppet social kontroll, som också kan kallas regleringen av en individs position i gruppen av hans tillhörighet. Allmänheten är alltid känslig för manifestationer av individers avvikande (förvrängda) beteende. Beroende på det område där ett brott mot sociala normer upptäcktes, vidtar samhället, genom de befintliga kontrollmekanismerna, lämpliga åtgärder för att eliminera faktorerna för misslyckande.
Sociologer nämner följande former av manifestation av offentlig kontroll:
- Internt - en person kontrollerar sina egna handlingar och tar som modell de beteendenormer som antagits i hans samhälle. Indikatorn på kontroll i detta fall är individens samvete.
- Extern – kontroll utförs av allmänheten, med hjälp av sådana hävarmar för moraliskt eller juridiskt fördömande som publicitet, tillrättavisning, domstolsbeslut ellerfullständig (partiell) isolering av individen från det sociala livet.
Det har bevisats att ju lägre en persons känsla av självkontroll är, desto mer sannolikt är det att de möter det hårda inflytandet från sociala kontrollinstitutioner (domstol, uppmärksamhet från tillsynsmyndigheter, tvångsbehandling, etc.).
Hur blir man av med sättet att döma alla
Om du i enkla ordalag förklarar vad ett moraliskt fördömande är, visar det sig att detta är kritik av nedsättande karaktär, som kommer från en person med ett mål - att avslöja en motståndare i ett fult ljus. När man skyller kan en person inte vara objektiv, eftersom bedömningen av beteendet hos "offret" som han gör kommer från en uppsättning av hans egna värderingar, som inte längre tillåter honom att behandla frågan opartiskt.
Vanan att bedöma allt runt omkring ser väldigt ful ut från utsidan. Om en person förstår sin brist och försöker bli av med den, måste han lära sig att kontrollera sina tankar och inse vanliga sanningar:
- begångna misstag utgör en persons erfarenhet, därför är de en oumbärlig del av varje persons liv;
- innan man skyller på en annan persons beteende eller utseende bör man se på situationen genom hans ögon och från höjden av hans erfarenhet - kanske han inte kunde göra något annat;
- stereotypiskt tänkande är ett allvarligt hinder för att förstå andra människors motiv;
- vanan att döma, som avund, föds ur sysslolöshet, så huvudreceptet för självförbättring ligger i ständig sysselsättning;
- vem som helstfördömer, bör man alltid komma ihåg att han också kan bli föremål för föga smickrande kommentarer, särskilt från sina tidigare "offer".
Behovet av att se bristerna hos andra människor härrör ofta från ens egen låga självkänsla, så utan att korrigera sitt eget beteende går det inte att bli av med vanan.
En enkel berättelse med moral
Så vad är fördömande? Sammanfattningsvis kan vi minnas den gamla historien, som ofta används i moralisters predikan, om en viss familj som flyttade in i ett nytt hus. Kvinnan som var hustru och mor i denna familj var känd för att vara en bra hemmafru och missade inte tillfället att visa upp sin förmåga att klara hushållssysslor.
Och så började historiens hjältinna lägga märke till att en kvinna från huset mitt emot dagligen hänger kläder på torklinjerna, alla prickade med smutsiga fläckar. Varje gång detta hände kallade den ondskefulla hustrun sin man till fönstret och berättade att deras granne var en helt värdelös värdinna, till skillnad från henne, som var så uppmärksam och omtänksam.
Det här pågick i en vecka, tills skvallertjejen en morgon såg grannen hänga upp tvätten igen, bara den här gången vit som nysnö. Förvånad ringde hon igen sin man och delade nyheten med honom. Vad svarade han? Att han, trött på sin frus eviga orättvisa, helt enkelt gick upp tidigt den dagen och tvättade rent det smutsiga fönstret genom vilket den griniga värdinnan tittade in på grannens gård.
För att sammanfatta dagens ämne skulle jag vilja använda William Shakespeares ord: Andras synder dömer du sådu är nitiskt sliten, börja med ditt eget så kommer du inte till främlingar! Om alla människor, innan de fördömde och offentliggjorde sin nästas tillkortakommanden, först tänkte på sina egna tillkortakommanden, skulle det finnas mycket mindre negativitet och anledningar till stridigheter i världen.
